北京大學中國公共經濟研究中心主任林雙林認為，目前，我國政府收入、債務占GDP的比重已經很高，因此稅收總規模應基本不變，同時應通過增加經濟總量來縮小債務與GDP的比重。

中國經濟將持續7%-8%增速

新京報：最近林毅夫《中國的奇跡》出版20周年，本月10多位知名經濟學者針對林毅夫的觀點進行討論。你對此怎么看，對中國經濟未來走勢持何種態度？

林雙林：林毅夫對中國經濟增長前景樂觀，他長期研究中國和世界經濟發展，有自己的理由。也有一些人對經濟發展前景持有悲觀態度。其實，我國經濟放緩是經濟發展方式變化的結果。過去，我們過于強調速度和規模，對環境和資源保護強調不夠，過度使用擴張性財政政策；現在講質量、講環保、講資源節約、講財政可持續性，講長遠發展。經過一段時間的調整，我國經濟必將穩定下來，持續地以較快的速度增長。目前，世界發達國家的經濟正在恢復。我國經濟發展的潛力還很大，應該以7%-8%左右的速度增長。

新京報：請詳細介紹一下你的理由。

林雙林：第一，我國儲蓄率極高。據世界銀行資料，2012年中國儲蓄率為51%，俄羅斯30%，美國17%，英國11%。儲蓄可以變成投資，投資又是經濟增長的重要動力。第二，這些年來，受過高等教育的人數比重在不斷增加。高等教育毛入學率達到30%，15歲以上人口平均受教育年限達到9年以上。第三，科技在進步，國家

和企業的科技投入都不斷加大，我國也在不斷引進國外的先進技術，生產技術的不斷提高會促進經濟增長。

另外，我國正在深化改革，體制將變得更能提高投資、勞動、創新的積極性。還有，我國正在工業化和城市化，投資和消費需求都很高。

政府收入、債務不應再擴大

新京報：2013年我國政府收入占GDP比重達到36%，這個數字是否過高？

林雙林：2013年，我國政府預算內財政收入占GDP的比重為22.6%，基金收入占7.2%，社會保障收入占4.8%，國有資產收益占0.3%，非預算收入（小金庫）估計占1%，總共占GDP的36%。這個水平已經很高。

新京報：原國家稅務總局副局長許善達計算發現，今年上半年政府收入占GDP44%，對此你怎么看，應該怎么樣來解讀這個數字？

林雙林：無論如何，我國政府財政收入規模已經不小，不應再擴大。目前，我國正在推行營業稅改增值稅的稅制改革，會在一定程度上減少稅收。在新一輪的財政改革中，我國準備引入新的稅種，如個人財產稅、資源稅等，會增加財政收入。我國的稅制改革應該是結構性的，也就是說有增有減，稅收總的規模基本不變。

新京報：單純看數字，中國政府的負債比率似乎并不大，但有學者認為，考慮到中國目前的經濟水平，相比美國處在這個水平時，中國的債務非常高。對這個問題，你怎么看？

林雙林：據國家統計署報告，2013年地方政府債務占GDP的比重已達33%，中央政府債務占15%，加上社會保障個人賬戶缺口和鐵路總公司、事業單位和中央部門和所屬單位的債務，總債務約占GDP的55%。我國政府債務比許多發達國家低，但比許多發展中國家高。

新京報：應該如何調整？

林雙林：中國的政府債務是在經濟高速增長期形成的。一般來說，經濟高速增長期，稅收增長快，政府會有財政盈余，債務會減少。這樣看問題，就會認識到，我們的債務規模已經不小，不要再擴大，要通過努力發展經濟、增加經濟總量來縮小債務與GDP的比重。

政府債務總是要還的，所以，債務的利用效率至關重要。如果發債得到的資金能有效利用，債務的收益比成本高，那么，舉債就是值得的；否則，就不應舉債。

地方政府應有更多“稅權”

新京報：今年8月，醞釀十年，跨越三屆人大，歷經四審，素有“經濟憲法”之稱的預算法終于實現了20年來的首次大修。新預算法和老預算法，你認為最大的區別是什么？

林雙林：新的預算法給了地方政府發行債務的權力，這是與原來的預算法的重大區別。地方政府了解地方情況，知道如何借債搞建設；另外，自己借的錢，知道要還，用起來也會更謹慎小心，債務利用效率高。我多年來一直建議給予地方政府發債的權力。現在，地方政府有了發債的權力，應該慎重利用這個權力，切勿造成地方政府債務泛濫。

新京報：目前不少人認為，目前地方政府負債過高跟中國目前的預算不合理有關。你認為目前我國財稅方面最核心的問題是什么？

林雙林：多年來，我國地方政府沒有發行債務的權力，目前地方政府的大部分債務是在預算以外通過融資平臺形成的。這些債務不公開透明，不好監管，會引起債務過度擴張。

我國目前存在的最大問題就是地方政府財權和事權不匹配。2013年，地方政府承擔85%以上的財政支出，但只有53%的財政收入。中央政府轉移支付存在不確定性和任意性，也容易產生尋租和腐敗。中央政府應該承擔更多的支出責任，應該給地方政府更多的稅權。