近看網上說，蔬菜漲價了，而且幅度很大，似乎已經超出了正常的漲價太多了，早上看到一個轉貼，說是后面有游資在做推手。表面上看似乎有理，可是是否真的就是游資在推呢，這個后面到底是什么真相呢？……于是便記憶起去年在上海聽郎咸平的課所知道的信息。

　　如果按照郎咸平的說法：那“是美國搞的鬼”。從美國一家公司孟山都在大豆方面入侵中國并使得我們“果然開放大豆進口了，東北大豆也被正式淘汰”，到金龍魚、魯花、福臨門等等被控股控股，中國糧油的定價權拱手讓于美國華爾街，這個時候華爾街控制價格。從“南京的朋友晚上回家炒一盤菜——青椒肉絲”中的炒菜要切豬肉、肉絲和青椒，到高盛在2004年首先收購了南京雨潤集團的部分股權，搞定了豬肉下游加工。2006年再以20億收購了河南雙匯，搞定了下游之后搞上游。2008年以3億美元收購了湖南、福建幾十個養豬工廠。今天才知道為什么，原來是華爾街。從“中國北方大雪影響了蔬菜價格，造成巨幅波動”到現在的大蒜價格巨額的波動，再到美國的一家公司控制了中國50%的蔬菜種子。從而控制了蔬菜的長期基準價格。華爾街、孟山都等連你南京的價格都能操縱，這才是美國的厲害。

　　如果按照這樣的理論想開去的話，那么定價權才是主要原因。有朋友在QQ上說“定價權這是一個金融學的范疇”。定價權本身就是一個市場決定權的問題，或者反過來看，定價權本身就不公是一個市場決定權的問題，更多的是金融大鱷的推手作用。

　　想到我們現在搞的評估，評估值是否公允那是一個有限的范疇，它是在評估假設的前提上作出公允。價格與價值之間的關系，單純用評估學是很難弄明白的。雖然資產評估本身有各種假設，可是在某個特定時期內，假設定價權以及幕后推手等與市場聯系要素本身出現了根本性的問題，這樣的根基下，評估結果還稱為公允嗎。當然，我們現在的認識還是有局限的，可能很多人會說，這樣的相對的合理是容許的，但是，我想說的是兩點：

　　第一點，方今之時，眾多的非市場要素已經越來越把市場本身的公允性給沖得無影無蹤（如房價、現在的菜價、油價等等），同時，國際市場的競爭中的定價權和金融資本的控制等因素，也許是逐漸的在吞噬著市場的公允性了，那么，在這樣的情況下，我還是在依據過去的那些假設，得出的評估值到底能夠說明些什么？

　　第二點，作為經濟學、會計學等等相結合的資產評估領域，無論是理論研究，還是實踐操作，真正的根基會是不考慮外部市場變化和相關學科領域變化的嗎，恐怕，如果我們單純的就是用那些當前的所謂“市場價值”或“市場價格”來作為依據，來搞什么市場法評估，可乎？

　　登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。