悲情緣由
唐建成為年度中國(guó)基金業(yè)的“第一人”，而這個(gè)“第一”卻不那么光彩。經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)查實(shí)，上投摩根基金公司成長(zhǎng)先鋒基金經(jīng)理唐建私設(shè)“老鼠倉(cāng)”，釀成我國(guó)證券市場(chǎng)涉嫌內(nèi)幕交易被查處的第一案。
悲情指數(shù)：* * * *
“一粒‘老鼠屎’，壞了基金一鍋粥”，有人這樣調(diào)侃唐建事件。
5月16日，卷入“老鼠倉(cāng)”漩渦的唐建，被其所在的上投摩根基金管理公司公開辭退，并極有可能成為中國(guó)基金史上因涉嫌內(nèi)幕交易而被查處的第一人。在上投摩根基金公司督察部?jī)晌还ぷ魅藛T的監(jiān)督下，唐建被勒令收拾包裹走人。一貫高調(diào)張揚(yáng)的唐建，走時(shí)凄涼黯淡。
據(jù)披露，唐建自擔(dān)任基金經(jīng)理助理起便讓其父和第三人賬戶，先于基金建倉(cāng)前買入新疆眾和（600888），總共獲利逾150萬(wàn)元。上投摩根稱，免去唐建成長(zhǎng)先鋒基金經(jīng)理等職務(wù)，并保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
2003年，時(shí)年29歲的唐建被《新財(cái)富》評(píng)為計(jì)算機(jī)行業(yè)研究員第一名。其時(shí)，他在申銀萬(wàn)國(guó)證券研究所任IT行業(yè)分析師，從業(yè)時(shí)間只有3年。
2004年，唐建進(jìn)入上投摩根，負(fù)責(zé)IT、醫(yī)藥、電力設(shè)備等行業(yè)研究。第二年，唐建便擔(dān)任研究部副總監(jiān)、阿爾法股票基金經(jīng)理助理，同時(shí)負(fù)責(zé)食品飲料、鋼鐵、有色及銀行等行業(yè)研究。此時(shí)的他躊躇滿志，事業(yè)一片艷陽(yáng)天。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，唐建的投資風(fēng)格造成了如今的被動(dòng)。唐建操作風(fēng)格兇悍，短線買賣頻繁，隔天買賣時(shí)有發(fā)生，更時(shí)常涌現(xiàn)漲停建倉(cāng)的“經(jīng)典”案例。據(jù)透露，去年成長(zhǎng)先鋒基金在連續(xù)多個(gè)漲停之后買入新疆眾和，就曾受到證監(jiān)會(huì)基金部的詢問(wèn)。
就在所有人擔(dān)心七年前的基金黑幕是否重演時(shí)，唐建成為第一個(gè)出場(chǎng)的主角。
有業(yè)內(nèi)人士稱，“唐建太缺乏技巧，竟犯下如此簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤，為人太高調(diào)張揚(yáng)，最終還是付出了慘重代價(jià)。”
一石擊起千層浪。如果更多“老鼠倉(cāng)”問(wèn)題不斷暴露出來(lái)，市場(chǎng)影響將會(huì)升級(jí)。一家知名基金公司的基金經(jīng)理爆出“老鼠倉(cāng)”問(wèn)題，那其他基金經(jīng)理同樣也可能有“老鼠倉(cāng)”。如果基金經(jīng)理沉醉于自己的“小算盤”，那基金投資人的利益便無(wú)法保障。
“唐建事件”提出了一個(gè)較為敏感的問(wèn)題，究竟有多少基金經(jīng)理在私下設(shè)立“老鼠倉(cāng)”？這或許很難說(shuō)清楚，經(jīng)過(guò)多年更新?lián)Q代，“老鼠倉(cāng)”在形式上花樣翻新，幾乎已經(jīng)無(wú)法界定。
多家基金公司從業(yè)人員也都表示，如果沒有完善的管理機(jī)制，科學(xué)的監(jiān)控體系，查處“老鼠倉(cāng)”也難免流于形式，起不到根治作用。
“老鼠倉(cāng)”其實(shí)是證券行業(yè)的潛規(guī)則，監(jiān)管機(jī)構(gòu)此次查處，可謂“殺雞儆猴”。
本刊點(diǎn)評(píng)
曝光和查處“老鼠倉(cāng)”，對(duì)于穩(wěn)定和鞏固證券基金市場(chǎng)發(fā)展基礎(chǔ)，凈化基金市場(chǎng)環(huán)境，增強(qiáng)投資者信心和熱情，有著重大的現(xiàn)實(shí)意義和必要性。
“唐建事件”本應(yīng)是一個(gè)見怪不怪、并非特殊的事件。其所以被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，主要是因?yàn)槠鋫傲耸袌?chǎng)公正和其他基金投資者利益。監(jiān)管部門真的嚴(yán)肅起來(lái)，并以重拳出手整治，甚為可喜。證券市場(chǎng)不能成為違法違規(guī)者發(fā)財(cái)致富的天堂和樂園。否則，何談公開、公正和公平？
