商品定價權是經濟運行的核心問題，定價的產生最終是買賣雙方博弈的結果。最近一段時間以來，中國經濟中有關定價權的種種現象，很值得深思、玩味。

　　先說銀行股權轉讓。匯豐銀行入股交通銀行的價格為每股1.86元，美洲銀行入股建行的價格是每股1.17元，蘇格蘭銀行入股中國銀行的價格為每股1.22元，工商銀行的定價只有1.15元。銀行股權是否賤賣，審計署審計后自會有說法，旁人不方便多說。但前些年說中國銀行的資產質量太差、風險太大的國際金融機構，紛紛搶購中國金融機構（主要是銀行）的股份卻是一個不爭的事實。看看建行上市后讓他們賺得盆盈缽滿的市場表現，這種行為是不會令人費解的。

　　再說貿易。2005年中國對外貿易總額達到14221億美元，經濟對外貿依存度達到70％左右。然而，人們看到，成為超級大買家和大賣家的中國，只要是我們需要的商品，價格便居高不下，如石油、銅、鐵礦石等；有人統計，光高油價一項，中國要多掏150億美元。自己大量出口的產品則處于價值鏈的最低端，價廉物美，如紡織服裝、家電、消費類電子產品，資源類產品稀土、鎢等。

　　有人調侃，“中國要買什么，什么就漲；中國要賣什么，什么就跌。”顯然，中國在商品的定價權上，相當程度上操諸他人之手。為什么會出現這種狀況？

　　有人總結了五個原因：中國商品期貨市場不發達，未能成為主要大宗商品的國際市場定價中心；過于分散的企業結構削弱了中國外經貿企業的談判地位；中國制成品出口以引進技術和一般競爭性產品為主，缺乏自主知識產權的創新產品；即使是創新產品，也往往加工程度不高，談判地位虛弱；以外資企業為主的中國外貿結構進一步削弱了中國在定價權方面的談判地位。

　　這些都很有道理。在我看來，還要加上一條，定價權還取決于誰制定游戲規則和資本實力，它代表了綜合國力。

　　市場定價權決定了國際經貿利益的分配格局，進而有可能決定一個走開放型經濟道路國家的最終發展結果。觀察日本、德國如何確立全球精密制造優勢，意大利如何把北部建設成全球頂級服裝品牌設計與制造基地，便可以明了。現在已經到了我們脫離李嘉圖理論陷阱，脫離比較優勢理論，重新思考建立國家競爭優勢的時候了。