股改與清欠是2006年證券市場的兩大主題。年底大限過后，上市公司如果沒有完成股改，其股票交易將不排除會受到證券交易所限制；而如果沒有完成清欠，相關責任人將要承擔法律責任。

　　其實，控股股東占用上市公司資金，本質上與盜竊別人財物并無不同，其違法犯罪的性質非常惡劣。因此，對于年底前尚未完成清欠的，無論是清欠的責任人，還是造成資金占用的前責任人，管理層應該一“清”到底，一個都不能少。

　　早在2005年11月份，國務院就批準了證監會《關于提高上市公司質量的意見》，此舉也標志著清欠——這場沒有硝煙的戰爭已經正式打響。后來監管層又連續發出幾次《通知》和“清欠令”，清欠的力度與決心可見一斑。

　　2006年6月至11月，監管層連發六道“金牌”，對上市公司大股東占款問題進行集中曝光。從5月底的189家上市公司被占用336.41億元資金，到10月底的100家上市公司被占用268.92億元資金，無論從清欠數量還是資金規模，應該說監管層取得了一定的成績。但是，數字的減少并不能說明一切問題，清欠的最終效果還有待觀察。

　　目前上市公司清欠主要采取現金還款、以股抵債、以資抵債或資產重組等方式。第六號“清欠令”顯示，截至2006年10月31日，有17家上市公司以股抵債或以資抵債方案獲得股東大會通過，并進入清欠程序，金額累計高達17.87億元。

　　然而，除了掏出真金白銀會對上市公司起到一定積極作用外，其他無論是以資抵債、以股抵債還是資產重組的還款方式，都只不過是在玩賬面數字游戲而已。欠債還錢，天經地義，但資金占用方往往采取種種手段來“耍賴”。很明顯，這幾種清欠方式并不能使上市公司的資金狀況得到根本上改觀，卻反映出占用方在極力逃避債務、規避清欠。特別是以股抵債的上市公司，無異于股權變相套現。

　　事實也證明了這一點，某些上市公司的控股股東“吃”進的是真金白銀，清欠時，“吐”出來的卻是“垃圾”。比如采取以資抵債方式進行清欠的上市公司，由于得不到有效監管，清欠工作在大股東操縱之下，一些不講誠信的中介機構將大股東的劣質資產評估為優質資產，以劣充優、以次充好、甚至以小充大。

　　被媒體曝光的方向光電就是典型的一例，方向光電被占用的資金超過2.28億元，大股東欲用一塊土地抵償1.1億元的占款，而這塊土地在一年前的評估價值只有50萬元。以此種“誠信”進行清欠，即便是方向光電清欠工作得以完成，上市公司又能得到什么呢？

　　目前市場所知曉的都是已經披露的公開數據，上市公司到底還有多少被隱瞞的占資行為仍不得而知。如果不是監管層強力清欠，東盛科技、寶碩股份巨額資金被占用的情況什么時候大白于天下？可以肯定的是，上市公司中還有一些隱性占用行為沒有被完全曝光。

　　盡管有“要么還債，要么承擔法律責任”的高壓政策，但從清欠的“績效”來看，監管層只注重清欠的數量而忽視質量，清欠過程中的暗箱操作與虛假行為將使管理層的清欠初衷大打折扣。

　　強制性清欠是中國證券市場發展過程中特定階段的特定產物，其意義不言而喻。伴隨著《刑法修正案（六）》的實施，證券市場正在慢慢步入法治軌道。但是我們對于占用上市公司資金的行為仍然不能掉以輕心，必須建立切實可行的長效管理機制，有效監督和控制上市公司內部關聯交易，才能防止惡性占款事件的發生，使“前清后欠”現象不再重演。唯如此，清欠風暴才能真正達到凈化市場環境、保護公眾投資者權益、維護市場健康發展的目的。