中國本土手機企業應拒絕模仿，自主開發，走差異化產品創新路線。除此之外，別無他途。

　　調查顯示：在即將過去的2006年，中國手機市場集中度進一步提高，一線以外品牌的生存空間受到嚴重擠壓；2008年前后，將是中國手機市場優勝劣汰的分水嶺，現存的手機生產商將在激烈的競爭中大量消亡。有專家認為，2006年的市場動向將在很大程度上左右國產手機未來幾年的發展方向。

　　創新是手機企業的命根

　　在中國市場，手機幾乎成為了快速消費品，產品生命周期之短，令引領這項技術潮流的西方人也大為咋舌。繼智能手機、音樂手機、拍照手機之后，超薄手機、平板手機、雙待機手機漸成消費主流。

　　關鍵詞一：超薄。今年，超薄手機出人意料地成為市場新寵。摩托羅拉、三星等洋品牌率先打開市場，國產手機推波助瀾，超薄手機迅速占領市場。

　　超薄手機的始作俑者摩托羅拉在市場上取得了巨大成功。超薄手機對制造工藝要求很高，如何將兩三個部件集成在一個模塊里實現多功能操作，是考驗廠商研發技術的關鍵。就在國產手機紛紛效仿超薄策略的同時，摩托羅拉迅速做出反應，其今年7月推出的新款手機達到了5毫米的“極限”薄度。顯然，在這種高技術含量的較量中，國產手機很難與之抗衡。

　　關鍵詞二：平板。善于以營銷概念取勝的中國手機廠商并未停止追趕。“手機狂人”萬明堅退出TCL后蟄伏了一年，今年以推出“平板手機”概念再次聲名鵲起。隨著一款長虹“V338手機”的問世，“平板手機”迅速成為2006年中國手機市場中一個高頻詞匯。但是，在連續數年國產手機新概念的輪番轟炸下，消費者“趨同消費”的習慣似乎已經麻木，不會再為一個空洞的企業營銷概念而草率買單。萬明堅想繼續以“概念營銷”手段在長虹重現昔日TCL的成功，恐怕是難上加難。

　　關鍵詞三：雙待機。2006年，“雙待機”在兩大電信運營商被割裂的資源縫隙中找到了銷售突破點。宇龍酷派憑借“酷派728”成功擊退摩托羅拉，取而代之成為聯通三大定制合作伙伴之一，并在聯通“世界風”雙模手機第二批集中采購中拿下超過1/2的訂單。“酷派728B”作為全球首款“智能雙待機”手機的升級版本，CDMA和GSM兩個手機號碼同時處于待機狀態，兩個網絡無需切換，同時支持五種頻率，確保用戶可以自由地在五大洲160多個國家和地區進行通信。

　　在中國CDMA市場上，宇龍酷派成功超越了LG和諾基亞，緊隨摩托羅拉和三星，位居市場占有率第三，為2006年全線失利的國產手機產業帶來了一絲安慰。今年7月，UT斯達康也獲得了聯通10萬臺雙待機手機訂單，這是其業務收入大幅下滑后虧損減少的主要原因。

　　學習洋品牌不等于模仿

　　今年9月7日，出現了一則很特別的手機廣告。廣告畫面十分簡潔，藍色的背景上，一張超薄滑蓋手機圖片，旁邊兩行漢字：“我不是華鉑D828”，“我是華博M768”！

　　廣告中所提到的“華鉑D828”是韓國三星公司的一款超薄滑蓋手機，而“華博M768”則是奧克斯最新出爐的一款新機型，兩者的“長相”看起來十分相似。此次，奧克斯借助大眾媒體將兩款手機公開進行對比宣傳，是營銷手段，還是挑釁？很多業內人士都為奧克斯捏了一把汗。因為在此之前，國產手機已經多次陷身洋品牌布下的“專利門”怪圈。今年6月，全球手機第一大品牌諾基亞起訴天時達等廠家的專利侵權案，曾在業內掀起軒然大波。

　　《新財經》記者連線了奧克斯手機市場總監李曉龍先生。他首先誠懇地解釋了奧克斯刊發此廣告的初衷，“奧克斯‘華博M768’上市之后，很多消費者拿著三星‘華鉑D828’手機問我們的銷售人員，為什么這兩款產品的外觀、功能如此相似，而‘華鉑D828’的終端零售價要高2000元？公司經過慎重考慮，覺得很有必要向消費者闡述奧克斯產品‘優質平價’的企業宗旨，因此，選擇了一個時機發布了這個廣告。”

　　李曉龍認為，奧克斯的行為并不構成侵權。‘華博M768’不論在外觀、功能以及產品配置等方面都與‘華鉑D828’存在很大區別。“我們是學習，是取長補短，而不是照搬照抄。”

　　李曉龍從學習和發展的角度，對國產手機近年來發展緩慢的原因進行了剖析。他認為，兩年多來，國產手機之所以一直被洋品牌壓制，一方面固然因為國產手機發展時間較短，但更重要的是國產手機學習得還不夠多、不夠深。因此，國產手機應多多向做得好的大品牌、大企業取經，借它們之長，補自己之短。“2.5G時代”手機的功能競爭已經逐漸走向盡頭。未來手機外觀將替代功能，成為產品在市場中最有力的競爭點。

　　李曉龍甚至呼吁，中國手機企業都應向洋品牌學習，在市場上借“東風”。然而，如果單純模仿洋品牌產品的外觀，難免“畫虎畫皮難畫骨”，甚至“畫虎不成反類犬”。

　　在自主創新方面，一些國產手機品牌做出了榜樣。以聯想為例，其進入手機行業不過短短幾年，在國家知識產權局申請注冊的手機外觀專利已達51項。宇龍酷派攻克了“雙待機”的技術難題，使國產手機在局部核心技術上處于全球領先水平。據了解，宇龍酷派目前已有幾十項專利申請獲得批準，還有部分專利在審批過程中。另外，中興也宣稱在“雙待機”領域擁有數十項專利。

　　信息產業部電子知識產權服務中心趙主任指出，多年來，諾基亞等國際巨頭從未停止過在華申請知識產權保護，擁有的設計專利達數百種。中國知識產權局數據顯示，僅三星電子一家，1998年以來在中國申請了73項有關手機外觀的專利，僅2005年申請獲批的就有15項。

　　洋品牌借專利之劍制勝中國市場，如何規避這把利劍傷害，已成為國產手機品牌不得不考慮的問題。宇龍通信常務副總經理李旺在接受《新財經》采訪時表示，“唯一的辦法就是自救，研制出屬于自己的東西，在外觀設計上取得實質性突破。”

　　3G力助國產品牌突圍

　　由于中國獨立制訂了TD-SCDMA標準，并使之成為國際3G三大標準之一，3G將是國產手機重新崛起的一次機會成為業界共識。在全球3G技術競爭中，中國握有更多的主動權，國內手機廠商與國外對手處于同一起跑線。據《新財經》了解，“雙模雙待技術”是實現2G向3G平滑過渡的基本條件，3G將與2G長期并存，過渡期有可能為7～8年。在這期間，“雙待機”將具有廣闊的市場空間。

　　中國聯通是“雙待機”的主要推動者。聯通同時經營CDMA和GSM兩張網絡，理所當然地推出了“世界風”雙待機項目。目前，世界上已出現了更多類似的需求。據了解，在拉丁美洲和大洋洲等地，出現了運營商從CDMA全網轉到GSM的現象；在越南等國家，出現了PHS運營商開始經營2G移動網絡的情況；包括在我國，PHS運營商也在等待3G牌照。這些都需要雙待機手機解決存量消費者的“善后”問題。

　　“從溝通全球化的角度來講，‘一機雙待’甚至‘一機多待’手機的出現已成為必然，并將在全球范圍內擁有更廣闊的市場。宇龍酷派雙待機手機已實現出口，日前又接了一個海外大單。”李旺興奮地告訴《新財經》記者。

　　李旺表示：“國產手機必須走自主研發和創新之路，必須擁有核心的創新技術，而TD－SCDMA對國產手機來說就是一個難得的機遇，將是國產手機邁向國際化的第一步。”李旺認為，從某種意義上講，洋手機打壓國產手機并非壞事，暫時的不利地位反而可以促使國產手機品牌找到差距。因此，中國本土手機企業應拒絕模仿，自主開發，走差異化產品創新路線。除此之外，別無他途。