《企業會計準則——現金流量表》具體準則（以下簡稱“準則”）已于1 9 9 8 年3 月2 0 日發布，要求進行會計核算的企業從1 9 9 8 年起開始執行。現金流量表作為企業必須對外報送的三大會計報表之一，已引起了各方面的重視。就現在的情形來看，企業按照準則編制現金流量表出現了許多問題，比較突出的是有相當多企業的會計人員感到編制該表難度較大，甚至無所適從。有些企業的會計人員拼湊數字，勉強編出一張可信度不高的報表，更有甚者，干脆等到會計師事務所人員查賬時，請其代勞，但由于時間緊，以及事務所人員對企業的業務不夠熟悉等因素，也影響了該表的客觀、真實。即使專業能力較強的會計人員，也深感編制該表費時費力，困難較多。

    與1 9 9 3 年會計制度改革時的情形相比，盡管當時的財務狀況變動表也是新內容，但在實務中會計人員還是較快地熟悉并掌握了其編制，這與當前現金流量表的實施情形大不一樣。現金流量表代替財務狀況變動表，不僅在編制基礎，揭示信息等方面有所不同，在報表編制上，現金流量表的特殊性也決定了其編制難度會更大一些。

    第一，現金流量表編制程序特殊。傳統會計核算程序是：憑證——賬簿——報表，且報表中的項目大多可由賬簿記錄直接得到。只有少數項目需對賬簿記錄分析計算求得，且相對較容易。現金流量表的編制思路大致可分為兩種，第一種如工作底稿法和T形賬戶法，它們分別以工作底稿和T形賬戶為手段，以利潤表和資產負債表數據為基礎，對每一項目進行分析并編制調整分錄，從而編制出現金流量表。第二種思路是根據相關的賬簿記錄直接編制現金流量表。如根據設置的多欄式明細賬和采取發生額累計制會計核算形式編制現金流量表。第二種思路中，設置多欄式明細賬編表僅適用規模較小或現金收支業務不多的企業。發生額累計制會計核算形式的基本思路是在正常的會計核算工作之外另設一種憑證發生額累計表，分別收、付、轉三種憑證進行，另設總賬，把全部科目排列于一份賬頁之內，每月一份，按月結出余額，定期根據總賬編制現金流量表。這種方法的缺點是設計的這一套會計核算形式僅僅是為了編表，大大增加了會計工作量。準則指南中舉例介紹了工作底稿法和T形賬戶法，這兩種具體編表方法并無本質區別，它們編制現金流量表的資料來源主要是利潤表和資產負債表，不同于傳統的由賬簿記錄編制報表的程序。

    第二，直接法下的報表項目繁多而具體，這就使得理論上較為清楚的工作底稿法和T形賬戶法在實務操作中比較困難。僅以利潤表和資產負債表項目為資料編制的調整分錄可能難以滿足現金流量表項目的編制要求，往往需要追朔到反映原始業務的會計賬簿記錄。例如，某企業會計年度長期股權投資項目年初余額為1 5 0 0 0 0 元，年末余額為1 6 0 0 0 0 元。編制調整分錄時不能簡單地認為投資活動現金流出了1 0 0 0 0 元，而必須要追朔到賬簿記錄中去，考察分析企業對外投資的核算對象有幾家，分別采用了權益法或成本法。假設本例中企業對外長期股權投資對象只有一家A 公司，A 公司本會計年度盈利5 0 0 0 0 元，企業投資占A 公司有表決權資本的4 0 % ，采用權益法核算，當年收到A 公司分派的現金股利1 0 0 0 0 元。企業長期股權投資賬戶的記錄為：期初余額（借方）1 5 0 0 0 0 元，借方本期發生額為2 0 0 0 0 元，貸方本期發生額為1 0 0 0 0 元，期末余額（借方）1 6 0 0 0 0 元。根據賬簿記錄分析才知企業本期由于實現對外投資收益收回了現金1 0 0 0 0 元，而不是現金支出1 0 0 0 0 元。

    由此可見，編制調整分錄時常常需要追朔到原始記錄中，才能取得編表的數據。

    我國的準則中要求企業應采用直接法報告經營活動的現金流量，另外還應在報表附注中披露將凈利潤調節為經營活動現金流量信息的過程，即間接法的內容。關于直接法和間接法的優缺點，普遍認為，從信息揭示的角度看，采用直接法，可以清晰地看出企業經營活動中所產生的現金流入和支出的全貌，便于分析企業經營活動現金流入的來源和現金支出的用途，更能揭示企業用經營活動中產生的現金來償付其債務的能力，進行再投資的能力。但直接法下并不披露經營活動現金流量與本期凈利潤不一致的具體原因，即沒有揭示以收付實現制為基礎重新計算的經營活動現金凈收益的過程，這就不便于報表使用者分析經營成果對現金流量的影響。反觀間接法，雖然沒有直接表述經營活動現金流動的全貌，但它可以反映凈利潤和經營活動現金凈流量的差異，并將現金流量表與資產負債表聯系起來，這就便于會計信息利用者評價企業的收益質量，尋求與其決策更為相關的信息。從報表編制的角度看，采用直接法，填列現金流量表項目一般需要查閱許多賬戶記錄，這會使得編報過程相當復雜，有時會影響其準確性和及時性。相對而言，采用間接法的編報過程簡便省力，可以有效地實現權責發生制向收付實現制的轉換。

    9 那么目前我國在編制現金流量表時，能否用間接法代替直接法，從而使得編表工作相對簡便易行呢？我們從以下幾方面做一分析。

    首先，從報表使用者的角度來看，他們需要更為客觀有用的信息。這實際上就是現金流量表替代財務狀況變動表，從而在世界上很多國家流行的主要原因。財務狀況變動表七十年代首先出現在美國，但在1 9 8 7 年即被現金流量表取代，其在我國的使用歷史則更短，這反映出主要以營運資金為基礎編制的財務狀況變動表對廣大報表使用者而言，并非十分有用。而以現金（一般是指現金及現金等價物）為基礎編制的現金流量表則得到了各方青睞，一是因為現金概念含義明確，不易產生歧義和混淆；二是現金多少可以清楚表明企業的償債能力和變現能力；三是可以通過當期現金流量信息，判斷企業的收益質量；四是通過當期分類的現金流量信息，可以評價企業的財務彈性。從現金流量表的主旨來看，間接法與直接法一樣，完全達到了上述目標。從第三點來看，間接法優于直接法，它更為直觀清晰地反映出企業凈利潤與當期經營活動現金凈流量之間的差異，更易于評價企業收益質量。

    第二，從報表編制的角度看，間接法比直接法列示經營活動現金流量信息簡便易行。間接法下將凈利潤調節為經營活動的現金凈流量時，調整項目較少，數據資料大多可從相關賬簿記錄中取得，減少了編表的困難，從而更能保證報表質量和編報的及時性。以我國目前的情況來看，反映編制難度較大的就是主表，即直接法下的內容。若能用間接法替代直接法，肯定會受到廣大會計實務工作者的歡迎。

    第三，從國際上看，多數國家（如美國、英國等）和國際會計準則中對現金流量表的編制方法未作硬性規定，即兩種方法皆可。但有一點，他們要求，如果采用直接法，則需在附注中用間接法表明經營活動現金流量的內容。這樣的要求也顯示出間接法所表述內容的重要性……

    綜上所述，本人以為在我國現階段，間接法代替直接法是完全可行的。

    需要指出的是，為了使間接法所編制的現金流量表為投資者等企業外部會計信息利用者提供更為廣泛的會計信息，我們有必要對間接法下將凈利潤調節為經營活動現金流量信息過程中的調節項目的內容細化一些，以彌補其在全面反映現金流動方面的不足。