【摘要】在當前民營企業貸款困難這一經濟現象的基礎上，本文在回顧控制權理論基礎上，分析了政府、企業與銀行的關系，從會計角度對中小企業融資環境問題進行探索性研究，提出了會計信息在國有企業與民營企業中發揮作用不一樣，產權性質影響銀行貸款活動中進行信息甄別，商業銀行通過產權性質來判斷企業未來還款可能性的根本原因在于當前我國較弱的市場法律環境。

　　【關鍵詞】會計信息；控制權；債務合同

　　一、問題提出

　　在市場經濟下，銀行與企業間的信貸行為屬于不同經濟主體間的市場行為，這種行為通過兩者間的信貸合同完成，簽訂合同的一個重要依據是企業的會計信息和信譽。盡管目前國家采取了許多措施，特別是在實行宏觀調控背景下，各大商業銀行專門給出中小企業信貸額度情況，目前我國中小企業仍反映銀行貸款難，原因何在？隨著市場經濟發展，民營企業貸款難、融資難現象為何會更為突出？主要是信息不對稱、管理成本高、風險控制難，是中小企業難以進入大銀行視野的主要原因。按現代金融理論的解釋，中小企業融資的最大特點是“信息不對稱”，由此帶來信貸市場的“逆向選擇”和“道德風險”，商業銀行為降低“道德風險”，必須加大審查監督的力度，而中小企業貸款“小、急、頻”的特點使商業銀行的審查監督成本和潛在收益不對稱，本文將從會計信息含量的角度來對我國民營企業與銀行間的債務合同進行全面的分析。

　　二、轉型中的政府、企業、銀行——一種控制權理論的視角

　　傳統的經濟體制下，國家擁有企業的控制權。在這里面，中央政府和地方政府又各自擁有中央企業和地方企業的控制權。經濟轉軌的一個重要方面就是建立社會主義市場經濟，在這個過程中，政府、企業和銀行的角色都會重新定位，逐漸使市場主體按照市場的規則運行。

　　產權的保護、合同的實施、適當的監管需要政府成為執行規則的第三者。為了維持市場秩序，引入政府是必然的。我國的轉型時期，政府對銀行和企業的債務合同有兩個方面的影響。（1）政府對金融信貸合同的直接影響，包括對中央銀行權利和地位的界定、政府金融發展戰略和對金融形勢的判斷及政策取向，此外也包括政府對金融機構經營、金融市場運行的監管和直接干預等；（2）政府對金融信貸合同的間接影響，是通過金融的外部環境的傳導來實現，主要體現在政府與經濟運行、制度基礎的關系和政府的有關決策之中。

　　雖然我國的大型商業銀行（除農業銀行、郵政儲蓄銀行外）都已經上市，但是其控制權仍然歸國家所有，由于國有企業的控制權安排和我國目前的金融制度安排，轉型期的各級政府賦予了國有企業特殊的地位，商業銀行在貸款時必然會考慮到政府角色定位對于企業經營風險的影響。由于政府根據慣性依舊會對經濟進行管理，尤其是國有銀行與國有企業，這些國有銀行與國有企業經理人的人事任命權在政府代理人手中。因此，政府政策目標自然而然會波及國有銀行與國有企業經理人的經營決策，經常做出偏向于國有企業的選擇，國有商業銀行在發放貸款時，有時候不得不“仰人鼻息”，扭曲了正常的金融關系。

　　三、會計信息、債務契約與所有權性質

　　會計信息是借助一定的載體，遵照相應的規則，對特定主體的經濟活動所進行的會計描述。會計信息作用的研究已從傳統的經濟收益計量觀逐步轉移到現在流行的決策觀和契約觀。會計信息有用性的決策觀是從評估公司價值的角度來看待會計信息的作用，說明涉及投資者如何利用會計信息進行投資決策，確定企業價值；而契約觀則從評估代理人業績的角度來分析會計信息的作用，契約各方如何利用會計信息對契約進行治理。

　　完整的債務契約通常包括三個部分，事前的簽約、事中的控制與事后的履約。在這三個過程中會計信息均發揮著重要作用。事前簽約中會計信息主要是起到了選拔作用，通過會計信息對企業的財務狀況、經營成果以及可持續經營的可能進行考核，從而確定是否貸款以及貸款的方式和額度；事中控制的過程債權人將考察企業的資金投向以及使用情況，同時債權人需要關注債務人所采取的會計政策，這些都可以通過會計信息表現出來，債權人就是通過觀測這類會計信息掌握資金再投入到企業后的應用情況，做到較好的事中控制，一旦發現企業違反債務契約約定，將及時收回貸款；事后履約過程中會計信息的作用主要是向債權人繼續提供企業財務狀況，有助于確定企業再貸款的信用程度，同時在企業無法按期歸還貸款的前提下，會計信息可以幫助債權人確定對債務人進行破產清算還是債務重組，進一步保護債權人的利益。

　　良好的事前選拔是保障債務契約得以順利履行的重要一環，是保護債權人根本利益的基礎。但選拔的標準其實有很多，即包括具有一定可操作性基礎的會計信息或財務指標標準，也包括一些非會計信息，如經理人員的個人能力與努力程度、借款企業的商業信用等等。在某些情況下，非會計信息與會計信息之間還能夠形成良好的替代。如對于個人能力較強、信譽程度較高的企業家提供貸款，即使該企業當時財務狀況不佳債權人也有可能提供資金。

　　隨著我國社會主義市場經濟的初步確立，出現了多種企業所有制形式并存的局面。而不同的企業所有制形式，企業的人員構成、組織結構、運轉模式等均不相同。與信譽機制在債務契約中表現相同，所有權性質問題將顯現出相同的作用。所有權性質不僅將影響到債權人的決策，而且會影響到會計信息在債務契約中的應用。具有聲譽特征或能夠保證債務契約履行的所有權性質將使得債權人降低對會計信息或財務指標的關注程度，所有權性質這一非財務信息起到了一定的替代作用。

　　四、啟示

　　在當前民營企業貸款困難這一經濟現象的基礎上，本文分析了產權性質如何影響銀行貸款活動中進行信息甄別、信息甄別程度有哪些差異等。我們認為，之所以通過產權性質來判斷企業未來還款可能性的根本原因在于當前我國較弱的市場法律環境。我們上文曾經提到信譽機制是法律機制的良好替代，尤其是在法律機制不完善的前提下，信譽機制更是重要的保證履約的基本方式。但是，如果以所有權作為信譽的基礎，政府雖然對企業提供了信譽，但同時也會造成更多的政府干預。完善的市場經濟需要政府不參與企業的生產、經營、投資和管理決策，計劃經濟時代國有企業低下的經濟效率已經告訴我們，政府的任務只能是提供穩定的經濟運行環境和制度基礎，才能夠實現經濟的長遠發展。況且當前我國開展的社會主義市場經濟改革已經取得了顯著成就，但地區經濟發展的不平衡也造成了經濟發展越活躍的地區，政府與企業關系越薄弱，政府對企業的干預越少。結合我們本文的研究結論可以預期，越是經濟發展活躍的地區，當地的企業由于缺乏政府支持反而無法得到相應的貸款支持，從而使得社會資金無法實現良好配置。當前，經濟發展活躍的江浙地區，民營企業就往往存在嚴重的貸款難問題，當地往往存在較多的地下錢莊和民間借貸組織，這一問題的產生與我們的研究結論是一致的。因此，如果能夠完善針對債權人保護的法律機制，銀行就會得到更多的信心向非國有企業提供必要的資金支持，法律也就替代了所有制信譽基礎。

　　參考文獻：

　　[1]哈特：《企業、合同與財務結構》，上海人民出版社，1998

　　[2]科斯、哈特、斯蒂格利茨等：《契約經濟學》，經濟科學出版社，2000

　　[3]青木昌彥、錢穎一：《轉軌中的公司治理結構:內部人控制和銀行的作用》，中國經濟出版社，1995