虛擬企業沒有必要作為獨立的會計主體來進行會計核算，也不存在對有關會計假設的沖擊問題，其理由是：

　　1.虛擬企業不是實質上的企業。到目前為止，虛擬企業的概念還未取得公認界定，但仍然可以選擇某一角度對其進行描述：虛擬企業是為了特定商業機遇而形成的企業動態聯盟，其成員企業通過協議的方式進行合作，實現共同盈利。有人將虛擬企業的成員企業分別稱為虛擬企業，這不是本文討論的范疇。

　　企業是以營利為目的的獨立從事生產經營活動或服務性業務的經濟組織。虛擬企業的存在并不是以虛擬企業本身營利為目的，而是以其成員企業的“多贏”為目的。因此，虛擬企業不符合企業的定義。此外，企業還有一系列特征，如依法注冊、取得法人資格、以企業自身的名義從事生產經營活動等。而虛擬企業只是為了一個共同的市場機會而暫時在一起并肩作戰的臨時組織，隨著機會的消失而解體。可見，虛擬企業并沒有依法登記注冊，不具有法人資格。

　　2.虛擬企業不符合會計主體假設的前提。會計主體應具備兩個特征：①有自己的經營目標和自主支配的經濟資源，并能獨立做出決策。②對自己所控制的經濟資源及其經濟行為承擔責任。虛擬企業沒有資本投入，其成員的加盟并不是以投入資本為前提，而是看它們在各自的專業領域是否擁有卓越的技術和創新能力以及能否形成優勢互補，這與實體企業完全不同。因此，就虛擬企業本身而言，它沒有可以控制的資源。虛擬企業的資源就是其成員企業各自的資源。此外，由于虛擬企業不是法人，因此無法對其經濟行為承擔責任。如果虛擬企業有違反國家法律的行為，其責任一定是由成員企業按相應法律關系來承擔，虛擬企業本身沒有承擔法律責任的基礎，不能承擔任何責任。虛擬企業并不附屬于任何可以獨立承擔責任的主體。

　　3.從財務會計的角度來說，虛擬企業會計沒有服務對象。眾所周知，財務會計服務的對象是企業外部信息使用者，包括股東、債權人、政府等。虛擬企業的成員企業是不是股東還待商榷，理由如上文所述-虛擬企業的成員企業并沒有投入資本，況且虛擬企業的成員企業屬于企業內部信息使用者。由于虛擬企業沒有法人資格，因而不能獨立進行融資，要取得外部資金，只能以成員企業的名義進行，所以虛擬企業沒有債權人，也無需為債權人提供會計信息。同樣，由于虛擬企業不具備法人資格，政府也無法對其進行監管。國家宏觀經濟調控政策的對象依然只是虛擬企業的成員企業。所以虛擬企業也無需向政府提供會計信息。由此可見，虛擬企業財務會計沒有服務對象，因此也就沒有必要進行會計核算。

　　4.虛擬企業會計沒有核算和監督的對象。核算和監督是會計的基本職能，虛擬企業會計沒有核算和監督的對象。會計的對象是資金運動，可以從動態和靜態兩方面來考察。資金運動的動態狀況表現為資金循環周轉，形成收入、費用和利潤；資金運動的靜態狀況表現為資金的來源和運用，形成權益和資產。虛擬企業沒有資本的投入，也不能作為一個市場主體進行經濟交易活動。虛擬企業資金并不在其成員企業間循環，而是在成員企業內部各自循環，成員企業只分享特定的信息。因此，虛擬企業沒有資金運動，從而沒有會計核算對象，當然也就沒有會計監督對象。

　　5.虛擬企業與實體企業是同一事物的兩個方面。虛擬企業是其成員企業的“倒影”，是其成員企業的集合體。在已對其成員企業進行核算的前提下，再對虛擬企業進行會計核算，相當于對同一事物從兩個角度進行了反映，勢必導致會計核算重復，浪費社會資源。