簡介：關聯方交易及其披露是我國企業會計制度及準則的明確要求，也是各類利益關系人的共同愿望，而國外的相關情況怎樣呢？值得我們去查找、分析、比較。因此筆者選擇了美國作為比較對象，希望借此收獲它的優勢所在，看清和彌補我們的不足。

　　一、關聯方定義的比較

　　美國財務會計準則中將關聯方定義為：“某一企業所涉及的各方，如果一方能顯著地影響交易各方的管理或經營策略或者它擁有交易一方的所有權利益并能夠顯著地影響另一方，使得交易的一方或多方完全追求自己單獨的利益受到阻礙?！钡窃谖覈钠髽I會計準則中沒有專門定義關聯方，原因是考慮到利用一個定義很難涵蓋關聯方所要包括的內容，在很多情況下，兩方或多方是否成為關聯方需視具體情況而定。因此，只給出判斷關聯方存在的基本標準，即“在企業財務和經營決策中，如果一方有能力直接或間接控制共同控制另一方或對另一方施加重大影響，則視為關聯方；如果兩方或多方同受一方控制，也視為關聯方。比較可見：我國準則雖沒有明確的定義，但判斷標準的表述簡練明了，更具實際的操作性。

　　二、關聯方關系存在情況確認的比較

　　美國財務會計準則明確指明關聯方交易包括以下交易：母公司和其子公司之間；同一母公司的下屬子公司之間；企業和職工利益的信托基金之間；企業與其主要所有者、管理者或者直接家庭成員之間；關聯企業之間。我國的會計準則則包括直接或間接地控制其他企業或受其他企業控制，以及同受某一企業控制的兩個或多個企業（例如：母公司、子公司、受同一母公司控制的子公司之間）；合營企業；聯營企業；主要投資者個人、關鍵管理人員或與其關系密切的家庭成員；受主要投資者個人、關鍵管理人員或與其關系密切的家庭成員直接控制的其他企業。兩者相比，我國準則中沒有美國財務準則的第三項，這與兩國企業公司治理機制及社會保障制度的完善程度有很大差異有關，但值得我們思考和借鑒。

　　三、關聯方關系披露要求的比較

　　美國財務會計準則要求披露和揭示關聯方關系的性質，而且說：“如果報告的企業和一個或多個其他企業屬于同一個所有者或在同一個管理層控制之下，并且這種控制的出現，導致了該報告企業的經營成果或財務狀況與其自主經營所獲得的經營成果和財務狀況有著顯著不同，那么即使在這些企業之間沒有發生交易，也應披露這種控制關系的性質。”我國準則規定：一是當關聯方之間存在控制和被控制關系時無論關聯方之間有無交易，均應披露企業經濟性質或類型、名稱、法定代表人、注冊地、注冊資本及其變化；企業的主營業務所持股份或權益及其變化；二是當存在共同控制、重大影響時，在沒有發生交易的情況下，可以不披露關聯方關系，在發生交易時應當披露關聯方關系的性質。兩者相比美國規定關聯方有無交易，都應披露關聯方關系；我國則更謹慎地區分了不同影響程度的關聯方之間披露要求應有不同，顯得法規更為完善、條理層次性更強。

　　四、關聯方交易披露的比較

　　美國財務會計準則認為財務報表應當披露重大的關聯方交易，而不是補償安排費用的折讓和其他在企業的正常過程中的相似項目。披露范圍包括：1.對交易的描述，包括沒有金額歸屬的交易（對于收益表的每一個期間）；以及其他理解這些交易對財務報表的影響非常重要的信息；2.列示收益表的每一個期間內交易的金額，以及建立術語的方法相對于以前期間的變化所帶來的影響；3.在每一資產負債表日列示應付關聯方或關聯方應付的數額，如果不確定，披露清算的條款和方式。同時美國還特別強調了：“涉及關聯方的交易不能被認定為在公平交易的基礎上發生的，因為其所需的競爭的，自由市場下交易的條件可能不存在。如果做出了關聯方交易的聲明也不表明該關聯方交易是在等同于那些公平交易通行的條款下完成的，除非該聲明有事實可以支持。我國準則認為1.關聯方之間的交易按照重要性原則分別處理：零星的關聯方交易，如果對企業財務狀況和經營成果影響較小的或幾乎沒有影響的可以不予披露；對企業財務狀況和經營果有影響的關聯方交易，如果屬重大交易主要指交易金額較大的，（如銷售給關聯產品的銷售收入占本企業銷售收入10%以上）應當分別關聯方以及交易類型披露如果關聯方之間屬于非重大交易，交易同的非重大交易可以合并披露，但以不響會計報表閱讀者正確理解企業財務況、經營成果為前提。2.在企業與關聯發生交易的情況下，企業應當在會計表附注中披露關聯方交易性質、交易型及交易要素。交易要素包括：交易金或相應比例；未結算項目的金額或相比例；定價政策（包括沒有金額或只有象征性金額的交易）兩者相比：我國沒有美國關于當前期不同交易條款的變化影的披露，美國則缺少關于定價政策詳的披露要求。

　　五、關聯方不需披露范圍的比較

　　美國準則規定：在財務報表中不要露在準備合并財務報表的過程中就已抵的交易。不要求披露補償安排、費用的讓和其他在企業正常過程中的相似項目我國準則則規定：不需披露合并會計報中企業集團成員之間的交易，不需在與并會計報表一同提供的母公司會計報表披露關聯方交易。關聯方之間交易屬零的、非經常性的、并對企業財務狀況和營成果影響較小或幾乎無影響的不需披露兩者相比兩國關于關聯方不需披露的范完全相同。

　　從以上的比較，我們能夠很清楚地曉中美兩國關于關聯方披露相關準則的同點和差異所在。差異中我國準則某些面較完善的體現，在一定程度上打破了們長久以來認同國外準則優于國內準的錯誤慣性思維。然而我們也不能僅滿足于已有的成績， 認清不足、取長短，才是我們應有的態度?，F在正值我會計準則不斷修訂和完善之際，相信它將對更多的中國企業盡快的邁向國際，加適應國際化的競爭和挑戰奠定良好制度環境基礎。