最近IMF在將2012年中國經濟增長預期由此前的9.2%下調至8.25%之后，緊接著發出警告，如果歐債危機導致更大的信用危機和生產危機的話，則減少4個百分點，即4.2%。對此，接受本報記者采訪的學者表示，這一警告并非IMF官方正式預測，而是為情景分析做的模擬計算。即使歐洲經濟急劇下滑，歐洲進口下滑，中國不會坐視不管，將會采取措施來提振中國經濟。

　　IMF發出警告稱，歐洲經濟的急劇下跌將導致中國經濟增速減半，今年全球經濟可能嚴重放緩。IMF表示，中國政府應該做好準備，推出數百億美元的刺激計劃，以避免全球第二大經濟體的衰退。中國的刺激措施總額應達到其國內生產總值的3%，才可能防止經濟增幅出現下滑。

　　降至4.2%的可能性小

　　社科院世界政治與經濟研究所全球宏觀經濟室主任張斌博士表示，目前全球經濟復蘇不太樂觀。中國作為全球經濟總量第二大經濟體對全球經濟影響較大，不少國家和機構都希望中國能夠繼續成為拉動全球經濟的火車頭。對中國經濟來說，投資和出口是主要增長動力，投資占比大的房地產受調控影響下滑，2011年11月至12月的投資、出口數據下降比較大。4.2%來自于IMF根據這些數據做的模型測算。

　　“4.2%的數據不用太當真，這只是一個參考數據。”他說。張斌指出，數據是單純的模擬計算，目的是做情景分析，如果歐洲出現問題，存在可能性，而非預測。但如果歐債危機加劇，中國政策將會調整。

　　張斌補充說，IMF提到，中國的刺激措施總額應達到其國內生產總值的3%，才可能防止經濟增幅出現下滑。“這也就是說負面影響就是3%.只要政策在動，就不會出現這樣的結果”。

　　清華大學中國與世界經濟中心研究員袁鋼明則表示，IMF提出的警告值得關注。“2008年9月和10月的中國出口增速是22%，11月受突發的金融危機影響就降至－2.5%.當月的工業增加值增速也降至5%，電力供應增速是負數，估計當時的經濟增速也就是5%.世界經濟對中國經濟的沖擊就是這么大。”他說。

　　袁鋼明指出，出口下降對工業增速影響非常大。出口交貨值占了工業增加值的一半。“人家這個說法是有依據的”。

　　他特別提到，目前中國經濟增速在下降，一些專家學者認為8%是中國經濟比較合適的增速，是預期目標。袁鋼明不同意，“8%的增速是預期目標脫離實際，8%是底線”。低于8%政府無法運轉，很多企業也會無法運轉，失業者會大量增加。

　　為此，袁鋼明認為，中國經濟增速不可能會降至4.2%，因為只要經濟增速降至8%，政府就會不惜一切代價采取擴張政策來擋住經濟下滑。“2008年中國經濟增速下滑至9.6%，后來調整至8%.當時政府采取了4萬億的擴張政策。”他說。

　　財政擴張政策不可取

　　IMF在發出警告的同時提出建議，當悲觀的預測一步步變為現實后，中國應該使用重要的財政政策解決問題，在中央和地方政府的預算中實施大規模財政刺激計劃。對此，兩位學者都不認同。

　　張斌表示，首先，對歐洲不用太悲觀，歐洲一直在救助金融機構，發生大規模銀行破產是小概率事件。其次，中國金融機構即使受到進一步沖擊，由于資本管制，也是可以支撐的，不會發生問題。三是，出口下滑在預料當中，中國也一直在采取應對措施。政府沒有對經濟增速下滑坐視不管。因此，“IMF模擬的可能性歐洲金融市場不會動了，出口凍結發生的概率不大”。

　　他進一步表示，中國再實施大規模的財政刺激政策不可取。2008年實施的4萬億刺激政策目前已經看到了負面影響。應該采取減稅等政策來應對可能出現的新危機。

　　張斌認為，IMF的觀點代表了美國、歐洲等經濟發達國家的看法，即希望中國經濟火車頭帶動經濟復蘇，但中國沒有義務去做，而應該根據自己的實際情況來做好自己的事情。

　　袁鋼明也表示，實施大規模財政刺激政策的建議代表著外資利益。他直言：“在中國，任何擴大投資計劃都是大訂單，外資能夠參與，得到很多好處。這種做法對無權無勢的企業，特別是民營企業沒有好處。任何財政擴大計劃，都是誰得到項目，誰得好處，但效益還有待觀察。財政擴張政策是花錢補貼部分企業，破壞市場經濟是中外很多經濟學家普遍認同的觀點。”

　　他認為，中國要刺激經濟，應放開對民營經濟的限制。只要放松對民營經濟的管制，中國經濟就能從困難中走出來。

　　袁鋼明還提到，在2008年金融危機發生之后，也有一些發達國家采取了財政擴張政策，但嚴格按照市場規則進行市場交換，把錢劃到老百姓身上，提高老百姓的消費需求，從而拉動企業。中國如果要進一步刺激經濟應借鑒這些做法。