即將結束的2011年，中國稅改大幕開啟，其中最能觸動公眾“稅感”神經之一的，就有“房產稅”。2012年，房產稅改革何去何從？

　　繼續推進房產稅改革試點

　　剛剛結束的中央經濟工作會議明確，2012年要繼續推進“房產稅改革試點”。但有業內人士認為，房產稅改革試點近一年以來，上海、重慶兩地稅收總額和打壓房價方面效果并沒有預期明顯。

　　對此，財政部財政科學研究所所長賈康表示，不能從當年稅收多少和房價是否急速下跌來判斷兩地試點成效。房產稅改革試點，體現了市場經濟要運用規范的經濟手段進行間接調控，而經濟手段里稅收是不可忽略的政策組合工具。

　　賈康表示，在上海、重慶這樣的發達地區，房產稅最重要的任務，還不是籌集財政收入，而是要調節經濟和社會生活，但未來它的財政支柱屬性將逐漸顯現。

　　“房產稅改革是非常有必要的。”賈康此前曾多次在公開場合表示，一是有利于增加直接稅，填補財產稅收領域空白，是中國稅制合理化的必要環節。二是房產稅改革有利于地方稅收體系建設、解決地方穩定財政收入來源。三是抑制房價，確保房地產業健康發展。四是優化收入分配結構，抑制兩極分化。

　　“但開征房地產稅，不能陷入理論層面，不能就稅論稅，首先要明確定位。”財政部財政科學研究所副所長劉尚希認為，“在減稅呼聲日漸高漲的當下，將房產稅定位到"抓錢"上，只會加重公眾"稅收焦慮癥"，應將其定位為個人住房調節稅。”

　　在這一定位下，房產稅似乎更好理解，“一是讓占有房產多的人交稅，占有越多，交稅越多；二是抑制在住房消費上的奢靡，為社會節約住房資源和土地資源。這實際上是對住房消費行為的一種調節，同時也具有對社會財富再分配的作用，還可抑制房地產投機。”劉尚希認為。

　　復旦大學房地產研究中心主任尹伯成認為，出臺房產稅的主要目的并非調控房價，它僅是諸多調控手段之一。作為一種財產稅，它的長遠目標是調節財富分配，增加地方直接稅源，逐步減少地方政府對新增土地收益的過度依賴。

　　全國推廣還有很多準備工作

　　“房產稅改革試點效果不在于收上來多少稅，試點本身就是經驗。”劉尚希認為，根據目前我國稅收征管能力，全國推廣時機還不成熟，房產稅改革也要“穩中求進”。

　　專家認為，全面開征房產稅還需清除三大障礙：第一是信息障礙。由于全國房產數據沒有聯網，投機資金從政策執行較嚴的一線城市向二三線城市泛濫，從高端住宅市場流向中低端市場，導致限購、稅收、貸款等調控政策落不到實處。專家指出，目前各城市已建立房地產信息登記制度，個人住房信息全國聯網不存在技術障礙，房產信息全國聯網將為房產稅全面征收掃清障礙，也是樓市精確調控的基礎。第二是法律障礙。當前要對已有的法律、法規、地方政策做一個梳理和清理，防止出現“法律打架”的現象，影響征收的權威性。第三是征收障礙。究竟是自己申報還是政府認定，滯納稅款如何處理等，都需要細化。

　　業內人士介紹，由于房產稅屬于個性化征收，因此無論國內外，房產稅都是征收成本很高的稅種。

　　雖然征收成本高，“但主要都是前期投入。”中國社科院財貿所稅收研究室主任張斌表示，具備開征的條件之后，才能討論未來怎么征收。哪個機構來做評估？如何保障評估權威性？評估過程如出現腐敗誰來監督等都是問題，未來還有很多準備工作要做。

　　尹伯成認為，從長遠來看，還應逐步適當擴大征稅面。稅率的制定要靈活，針對不同人群要制定差別比例稅率。

　　“房產稅屬于地方稅種，因此稅制設計需要因地制宜，要深入總結試點城市的經驗，形成各地自己的實施方案。”劉尚希表示，美國也是經過多年的摸索和總結，在積累了很多經驗的基礎上開始征收房產稅。