近日,有關平安的傳聞不絕于耳,股價更是因傳聞加劇波動。17日,馬明哲率平安集團執行董事兼總經理張子欣、平安集團常務副總經理孫建一在平安大學召開記者見面會,就熱點傳聞道出“平安說法”。
“我的薪酬合法合規”
關于高薪質疑(見本報昨日A10版),馬明哲回應說,我的總收入中虛擬期權占很大的部分。基本薪酬稅前為480萬元,稅后為200多萬元。在2004年至2007年的年報上都有披露。在我個人服務合同中也有表現。薪酬是由獨立薪酬委員制定,報股東大會審批的,整個過程合法合規。我1988年開始主持平安,作為公司的CEO,將平安從小到大帶入世界500強,這在全球是不多的。有股東在股東大會上問我,臺灣的王永慶不領工資,對此有啥感覺?我是職業經理人,不是老板,我是打工的。董事會根據我的表現給我一份薪酬,而這個工作又是我的主要收入來源,我不會像他那樣偉大。當然我也不是為了錢。將平安帶入世界500強的榮譽大于一切收入。我想一個公司的CEO不領薪酬,又不是老板,我不會買這種公司的股票。
據了解,今年《福布斯》評選出30位“中國上市公司最貴老板”,中國平安董事長兼總裁馬明哲在2007年的薪酬高達6616萬元,比上年增長394%,蟬聯年薪最高老板桂冠。曾在去年起訴交強險的北京德潤律師事務所律師劉家輝,今年5月又向平安高管“發難”,聯名1055位車主,其中包括成都37位車主,向保監會提交了《關于對中國平安高管千萬薪酬進行調查的請求》,請求嚴查中國平安高管領取千萬年薪的依據。此后,關于馬明哲及高管們超高薪的質疑聲浪不斷。
昨日,馬明哲面不改色,以“打工者”姿態,以“合法合規”說辭直面高薪的態度,讓記者私下發出感慨,“合法合規”但是否合情合理呢?
富通股票市凈率降至0.6倍已被低估
平安投資富通集團4.9%股權,近月大幅縮水。張子欣回應稱:近日富通大跌,股價壓力的來源是市場氣氛改變,而非基本面發生變化。部分原因也是富通與歐洲股東溝通上有障礙。近期富通高層人事變動,但不會有大影響。歐洲股東短期信心不足,富通已經進行了一系列的澄清。平安購入富通股權的平均成本是18.1歐元,市凈率為1.1倍,現在富通的市凈率已跌至0.6倍,該行資本充足率也沒問題。歷史上還沒有一家穩健的銀行有這樣低的數據,富通股票已被低估。
投資富通股權是平安壽險準備金的一項長期投資,以應付未來50年的長期負債。不會關注短期波動。平安與富通的合作還在繼續,平安已準備入股富通全球資產管理公司50%,現在還在審批中。平安將全套引進富通全球資產管理和個人財富管理技術。
大小非股東是否減持無法預估
有記者問,在大小非減持上,平安會否效仿三一重工?張子欣稱:“我們無法替大小非股東就是否減持的問題做出承諾。減持與否主要取決于股東的個人需求和市場情況。”馬明哲補充說,平安國有成份很低,僅占13%.深圳地方政府機構持股部分肯定不會賣,與平安一起成長的長期大小非股東也會相對穩定,但是平安不會替他們承諾。
稅務檢查年底結束
關于漏稅傳聞,馬明哲說, 稅務部門春節過后來平安進行稅務檢查,這是常規檢查。過去幾年每年都要對兩三家全國性的公司進行稅務檢查,這不奇怪。孫健一補充說剛好輪到平安,之前中國銀行、華夏銀行、中國煙草等大型公司都曾被檢查,接下來是工行。沒有像外界傳說的那樣危言聳聽。
馬明哲稱,稅務檢查有3個目的:一是稅源檢查,對稅源有進一步了解和預測;二是了解稅收政策與實體之間有什么不完善的地方;三是了解企業稅收執行情況。這項工作今年年底結束。
自然災害會影響業績但影響不大
馬明哲在回應記者提出今年自然災害對公司業績影響時稱,8月中旬才公布業績。今年災害賠償對業績有影響,但影響不大。與往年相比,今年災難多,平安賠償偏多,但災害總體賠償還在預計之內。春節雪災接受報案86901起,預計賠償不超過7.7億元;地震災害接受報案3798起,目前已賠償了1.47億元,許多案件正在核實,預計賠償不超過10億元;華南水災接受報案7564起,預計賠償最多不會超過3.1億元。責任準備金已經計提。張子欣表示目前還沒有超出風險額度,由于有分保安排,對平安影響不大。
怒斥平安贈股傳聞
“這簡直是造謠中傷,惡意誹謗。”昨日,當向來表現平和的中國平安董事長馬明哲吐出這句措辭嚴厲的話時,所有在場的記者都深感意外。令馬明哲如此氣憤的事情是,有港報報道平安曾向領導人贈送股份。
“本來我不想說的,但現在我覺得有必要借各位媒體澄清一下。我代表公司和個人嚴正聲明,20年來,平安沒有向任何領導和領導人的親屬贈送或者低價銷售公司股票。”馬明哲用“非常氣憤”來形容自己的心情。
據了解,之前有香港某媒體報道,中國平安高層曾向領導人贈送股票以解決一些危機。馬明哲指出,平安是一個管理嚴格經營規范的公司,2004年中國平安在香港上市時,就有香港媒體報道說平安向領導人和領導人親屬贈送股票的事情。“中國平安在規范經營方面非常嚴謹,從體制和管理上都不可能發生這種情況,這是一種惡意誹謗,公司針對這樣的報道會考慮采取法律手段。”