沉寂多時的個稅起征點調整再成焦點。在4月27日，國家稅務總局原副局長許善達呼吁再次上調個稅起征點。許善達說：“物價指數的上升對低收入群體的影響最大，我覺得個稅起征點提高的幅度可以適當大一點，個稅起征點還有上調空間。”（《北京晨報》4月28日）

　　自3月1日起，個人所得稅起征點已由此前的1600元提高到2000元。但區區400元的調整幅度并未令公眾滿意，從媒體報道和網絡調查來看，在物價高漲的當下，人們普遍期待的個稅起征點都在3000元以上。作為曾經的稅務總局副局長、如今的全國政協委員，許善達的呼吁必將引起關于“個稅起征點再調整”的新一輪大討論，甚至個稅起征點很快隨之作出調整也不奇怪。

　　個稅起征點的調整，說白了就是國家和公民個人之間的利益分配調整，有人說是“國家讓利于民”，算是比較形象的。但長期以來，輿論對個稅起征點給予了高度關注，對民生商品稅費減免上的關注卻是遠遠不夠的。一個很簡單的問題是，對收入本身已在現行個稅起征點以下的低收入者來說，個稅起征點的調整并不能給他們帶來實惠。而對民生商品的稅費減免，卻可以使得豬肉等生活必需品價格下降，從而讓包括低收入者在內的全體國民享受實惠，并進而紓緩高物價下的民生壓力。因此，民生商品的稅費減免應該比個稅起征點調整得到更廣泛的關注才對。

　　當前附著于豬肉等民生商品上的稅費到底有多重？在今年的全國兩會上，全國人大代表、重慶綦江縣委書記王越帶來的一張《重慶市生豬稅費標準及實際征收表》給出了答案：養一頭豬，農民要交的稅費多達15種，平均一頭豬要被征收近60元的稅費，涉及到工商、物價、稅務等5個部門，這是全國的普遍情況。有學者進而提出，流通環節稅費過多過重是肉價攀高的重要原因之一。豬肉如此，很多其他的民生商品，何嘗不是如此？

　　我至今沒有搞清楚，為什么農民養一頭豬要交這么多的稅費？這些稅費又有多少是不合理的，甚至是巧立名目亂收費的？遺憾的是，雖然有人大代表在全國兩會上提出了質疑，雖然有學者提出了減免民生商品稅費的呼吁，但這些問題卻依然沒有一個清晰的答案。究其根本，相關部門固然有漠視民意的嫌疑，輿論關注不夠、未能將“民生商品稅費減免”像個稅起征點調整一樣上升為焦點話題，也是重要的原因之一。與顯性的個稅起征點相比，隱性的民生商品稅費更需要輿論的關注。

　　越來越多的事例證明，輿論的力量是強大的。在個稅起征點的兩次調整上，輿論確定話題、展開討論、匯聚民意，對個稅起征點的調整起到了強大的推動作用。現在，是時候將這一成功經驗復制到民生商品稅費減免上來了。