去年兩會，26名全國政協委員聯名建議取消利息稅，當年7月國家把利息稅從20%降到了5%.到了今年兩會，有關利息稅的話題仍然是委員們討論的熱點。

　　劉乃蘭：我是來自基層的代表，就來談談咱們基層的一點事兒。我總認為有錢的人都不存款，都拿錢去做企業、投資去了，而老百姓存點錢都是為了買房子，給兒子娶媳婦什么的。我個人想，不該找這些人要錢。

　　說這話的人叫劉乃蘭，是全國政協委員、天津華明集團的董事長。在政協經濟界小組討論政府工作報告的時候，她一開口就談了對現在利息稅政策的不滿。她在現實生活里發現，現在手里有資金的人大都拿錢去辦企業、做投資了，而天天跑銀行、存點錢、吃利息的人，往往都是最普通的老百姓。

　　劉乃蘭：存錢的人都是沒錢的人，他存點錢還要納稅，這是不公平的。不可能他有好幾個億，還存在銀行里不去干企業，對不對？

　　聽到這些，著名經濟學家厲以寧趕緊接過話頭說，去年7月份利息稅已經有所下調，從原來的20%減到了5%.但劉乃蘭委員并認可，她說現在農民一年的存款也就是五千、一萬元，本來利息就沒多少，還要收幾十塊錢的稅， 她覺得根本就不該收。

　　記者注意到劉委員發言的時候，會時不時看一看坐在不遠處的中國工商銀行行長楊凱生。時間長了，楊凱生委員也主動插話進來說道說道。

　　劉乃蘭：以前利息稅是20%.

　　厲以寧：降為5%，減掉15%.

　　楊凱生：您的意思是，利息所得稅應該……

　　劉乃蘭：應該不交！

　　楊凱生：這個當然不是我們商業銀行說了算的，我們只是代扣的角色。這是在特殊的歷史背景下出臺的特殊政策，當時把拉動內需、鼓勵消費提到很高的地位，要控制過高的儲蓄愿望的措施。

　　劉乃蘭：現在又鼓勵大家儲蓄了吧？

　　楊凱生：那么現在形勢是不是變了、是不是該調整了，人大代表和政協委員里也有不同意見。有人說儲蓄利潤收費，資本利潤都不收稅合理嗎？這確實是個復雜的問題。

　　有人說，從2006年股市走牛開始，很多人都開始理財。收入高一點的手里都會持有股票、房地產，有項目的則會選擇投進項目，以爭取資產快速增長，再保守謹慎的也會選擇貨幣基金等理財工具，而這些收益都要比定期存款好。

　　正如劉乃蘭所說，目前選擇儲蓄的大多是中低收入階層。在其他政協委員的發言里，也有人對調整或取消利息稅表示贊成。