統計數據顯示，房地產開發完成投資12135億元，增長28.9%.這個增長預示著什么？預示房價還在比以前更快的速度增長。自6月份創下同比上漲7.1%的歷史新高后，7月份全國70個大中城市房價全線飆升再創新高，同比上漲達7.5%.

　　房價到底是否高？統計數字其實尚不準確。其原因卻很少人探究。為什么百姓感覺房價很高，而統計數字卻沒有太大提出？

　　筆者用北京的四環固定地點的房價進行分析，發現房價數據差距在于統計的是全市價格，而四環內因所開樓盤比例越來越少，五環外樓盤越來越多，且統計中并非是四環內價格而是邊緣地區的價格所占比例越來越大，因此總體看上去“攀升不明顯”。筆者研究了上海內環以內及廣州、天津固定地方的價格，發現統計數字與實際房價出入在于：統計數字是全市的房價，實際我們居住的地方是固定地方。

　　從2003年開始，就有經濟學家提出房地產價格過高，開出藥方進行調控，其中不乏有“上海的房價將會下跌50%，北京的房價將會下跌30%”的價格判斷。2005年一位經濟學家在演講中認為樓市2007年一定會崩市，并且身體力行賣掉了自己的房子，可到現在樓市并沒崩潰，價格仍在上漲。看來，我們的經濟學家就是通過看數據，聽傳說來進行經濟研究的。

　　CPI折射物價水平，到底物價有多高？統計數字是不是可作參考？

　　其實統計數字不是真實物價的反映，CPI數據來源是統計數據，而不是真實數據。如果你想想雞蛋現在與以前比較，你就知道了價格漲了1倍，肉價漲了80%，其他吃的方面價格都在漲，少則30%，高則漲了一兩倍。

　　食品價格的高速上漲，對城市普通百姓和弱勢群體而言是不小的負擔，目前他們的食品類消費占總收入的60%以上，食品價格上漲讓他們苦不堪言，原先愁的是住房和看病，現在連吃什么都要精打細算。有人說，食品價格提高可提高農民收入，真是這樣嗎？不一定。

　　CPI數據公布后，人們除了關注宏觀經濟層面的問題之外，管理層和經濟學家們更應該關心CPI上漲老百姓帶來的疾苦，出臺讓百姓真正受益的措施，尤其是對弱勢群體的保護措施。雖然給城市低保人員有肉食補貼，但補助的人太少，金額太小。另外，弱勢群體也不僅僅是低保人員。最近為解決城市低收入人群的住房問題，又出臺了廉租房和新經濟適用住房制度，但是，真正能夠惠及到普通百姓還有很長的路要走。

　　稅負，百姓不清楚稅負是什么，但高層清楚嗎？

　　美國《福布斯》雜志中文版稱我國稅負居全球前列，稅負痛苦指數位列全球第三。

　　稅務總局表示，中國宏觀稅負僅為19%左右，在全世界處于較低水平。而許多媒體和網民卻對稅務總局的說法表示質疑，認為中國的實際稅負很高，其主要理由是，中國稅收增長速度連續十多年高于GDP增長速度，而納稅人卻并未享受到高福利。同時，民眾還對大量存在的非稅收費和嚴重的行政浪費表示出強烈不滿。顯然，民眾的稅負痛感并非單純來自納稅數額的高低，管理層如何使用稅收也直接決定民眾對稅負的感受。

　　看看下面一段話：“稅收‘取之于民，用之于民’的政策。近年來，以2006年為例，主要用于支農、教科文衛、社會保障等民生領域的專項轉移支付資金就達4411.58億元。這些數字表明，財政資金在改善民生和促進社會公平方面發揮了重要的作用。”

　　4411.58億元高嗎？我們仔細分析，中國有多少人口？農民有多少？起碼的社會保障到底還要多少錢？而普通城市百姓只清楚去年收入多少，今年收入多少，支出多少，最后剩多少。而現在剩的越來越少。銀行存款增長來自于農民，而農民的存款增長比不上物價的增長。

　　總之，我們現在的稅收太多了，我國稅收的增長率比GDP的增長要高出1倍。但是老觀念就是認為越多越好！從個人所得稅角度看，其作用就是調節貧富差距，也就是高收入者該多交稅，現在起征點那么低，就起不到這個作用。這就是百姓為什么感覺稅負痛苦。

　　利息稅調低了，有報道說反應平靜。百姓感覺這個稅的調低不會對自己收入有多大幫助，自然就反應平靜了。房價、物價不斷高漲，早已超出百姓承受范圍，物價上升造成貸款利息的不斷上升，收入的提高已遠遠無法滿足物價與貸款利息的增長。這都是一些部門不深入實際，只看報表、數據造成的。