3月7日，包括知名經濟學家吳敬鏈在內的28名全國政協委員聯名向國務院提交了關于取消個人存款利息稅的提案，理由是“利息稅觸及最多的是中低收入者利益”。而財稅專家認為，利息稅目前還不會取消，而且利息稅的功能其實是“劫富濟貧”。

　　姑且不說兩種觀點孰是孰非。事實上，關于利息稅的爭議從未間斷過。但下面的一組數據卻能反映真實問題：據中國人民銀行統計顯示，從開征利息稅到現在，這個“利率杠桿”并沒有把老百姓的“儲蓄”從銀行趕向市場。2000年1月份，居民儲蓄余額超過6萬億元，2001年8月突破7萬億元，2004年則超過12萬億元，而2006年達到16.2萬億元，儲蓄的增幅遠高于GDP的增幅。并且，這個增幅的主要支撐者是普通民眾。

　　可見，對于中低收入者，不論利率如何變化、利息稅怎樣征收，也不愿或者說不敢把這些“活命錢”用于日常消費，更別說拿積蓄去冒險投資了。相反，富裕人群卻大膽得多，如進行企業投資和股市等風險投資。從這一點說，利息稅“劫”不了富！

　　當然，開征利息稅不是我國的“發明”，一些發達國家和地區在不同時期都曾實行過。但問題是，我國儲蓄的主體人群還是普通百姓。尤其是儲蓄人群中很多打工者、退休人員或低保人群，他們省吃儉用把錢存入銀行，不但利息低，還要被扣利息稅。這并不符合稅法“劫富濟貧”的立法本意。

　　開征利息稅的初衷，是引導普通儲戶將存款拿出來消費，但利息稅開征后好幾年了，這方面的效果并不明顯。所以，對利息稅的存廢，有關方面應進行科學分析，作出合理決斷。