中國(guó)人民銀行辦公廳主任李超4月3日在上海表示，財(cái)政、金融部門對(duì)取消1999年開征的利息稅正行“具體研究”。其實(shí)，利息稅“下課”，與今年1月個(gè)稅工薪所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)從800元翻倍至1600元的公平理念一致。不過，財(cái)政、稅收系統(tǒng)內(nèi)主張它“上課”的力量會(huì)否一如從前，再次繞開稅負(fù)公平基點(diǎn)而擋住它“下課”？這種擔(dān)心不是杞人憂天。去年就有國(guó)稅系統(tǒng)官員澄清取消利息稅傳聞，說“組織收入”才是開征利息稅的首要功能。可見，“下課”的阻力不小，更令人納悶的是只問收入不管來源的理念——難道為保幾百億穩(wěn)定收入，就可以蔑視富者多稅、貧者寡稅的稅負(fù)公平基點(diǎn)？難道個(gè)人所得稅實(shí)現(xiàn)整體改革成功（誰(shuí)知哪年哪月？）之前，就不能將明顯“劫貧”的它先行廢除？

　　對(duì)利息稅“下課”，既然確有鼓倒掌的，鼓掌助推就更顯必要。建議財(cái)政、金融部門別關(guān)起門來“具體研究”，應(yīng)像去年“個(gè)稅起征點(diǎn)”決策前那樣組織一個(gè)全國(guó)聽證會(huì)，使主張不同、存在分歧的多邊意見充分表達(dá)、公開博弈，把存、廢理由說透聽透，看什么才是廣泛共識(shí)——畢竟，事關(guān)廣大人民利益，這么做也合乎稅收是國(guó)家與公民、社會(huì)組織的契約的本質(zhì)。