縱橫國際2001年年報事件引起了廣大股民的憤慨，紛紛給本站來信、來電，詢問的中心是：縱橫國際到底有沒有作假？如果又是一個騙局，到底誰是罪魁禍首？到底是誰是真正的騙子？到底叫我們相信誰？

　　我們看到縱橫國際把天健信德所“炒”了的“公告”，原因是董事會與事務所在2001年年度的財務報告的披露上有“嚴重分歧”。我們也看到7月12日在縱橫國際第一次臨時股東會上天健信德所代表的發言，列舉了縱橫國際許多作假的事例及其惡劣的手法。但事實最后總歸只有一個，要么天健信德所104頁的審計報告是對縱橫國際的誣陷；要么是縱橫國際做了“手腳”，欺騙了廣大股民，也“耍了”天健信德所。我們現在不能肯定天健信德所在對縱橫國際2001年年度財務報告進行審計時，采取的“非常規的專項調查程序”，所“收集的大量審計證據”是否確切。但我們看到了大股東、二股東在7月12日會上的發言，大有非把天健信德所也拖下水的架勢，其理由是：你當年證明了我沒有假，現在還要繼續證明，否則，不僅要炒你的魷魚，而且還要與你沒完！二股東的發言更有意思，其中心意思是：只是看了天健信德所當年的審計報告，才入伙當了二股東，又因為天健信德所是縱橫國際的“會計顧問”才對縱橫國際信得過！？而且官冕堂皇地唱起“維護廣大股東的利益”、“為上市公司著想”的高調，真讓人哭笑不得！

　　現從天健信德所代表的發言中，向縱橫國際的大股東、二股東的高管人員提出十個問題，請回答：

　　1．天健信德所指責縱橫國際高管當局“編造銷售合同、移庫藏匿產品、虛開發票、虛構銷售回款等手法形成虛假收入”是否確有其事？

　　2．縱橫國際在2001年度是否存在草地機械、部分機床和晶片產品大量退貨的事實？如果存在，到底有多少？涉及以前年度和2001年上半年的銷售收入是否應當調整？

　　3．縱橫國際下屬子公司江蘇省縱橫同創軟件有限公司2000年度和2001年度的大部分軟件是不是賣給了你們？有多少加工收入進入了你們2000年度的總收入？應不應當作為重大會計差錯進行追溯調整。

　　4．縱橫國際在2000年度增發新股“圈”到的6.6億資金，用到哪里去了？大股東江蘇省技術進出口公司有沒有將數億人民幣元的募集資金劃至南京？通過什么渠道？使用什么手段？劃給了誰？作什么用途？

　　5．2000年下半年和2001年，江蘇技術公司及所屬子公司是否把在股市上“圈”到的錢，采取以公司及子公司的銀行定期存款作質押或為貴公司擔保的方式，用縱橫國際或江蘇技術公司關聯公司的名義，從銀行獲得借款數十筆，累計借款金額為十幾億人民幣元？而這些銀行借款借到后，又用到哪里去了？有沒有拿去炒股？如果有，是賺了、還是賠了？在天健信德進駐進行審計時，縱橫國際當局有沒有向事務所審計人員提供銀行單據和銀行借款合同？如果沒有，為什么要藏匿這些重大經濟活動事項的重要審計證據？

　　6．縱橫國際的開戶銀行對天健信德所在2000年度審計時發出的詢證函，在回函及資金證明文件中，為什么不指明縱橫國際的銀行定期存款已被質押，肇致大股東占有募集資金及所產生的損益不能如實披露。是縱橫國際事先與銀行共同“串通”好了，還是天健信德在審計時的“不勤勉盡責”的過錯？

　　7．縱橫馳國際高管當局未經公司董事會、股東大會批準，發生了巨額的委托資產。當天健信德所審計人員進駐實施審計時，為什么高管當局不提供可審查的相關文件及資料？在沒有相關文件及資料的情況下，讓會計師事務怎么判斷委托資產管理協議主體的合法性以及上述交易事項及其產生的損益是否已被正確記錄并全部披露？

　　8．由于縱橫國際內部控制存在重大缺陷，當天健信德所在進行審計時，要求實施部分異地存貨盤點程序，為什么縱橫國際管理當局不允許？由于天健信德懷疑縱橫國際成本核算可能存在虛假，要求管理當局提供全面、真實的生產成本核算原始資料、提供委托資產管理及證券交易買賣清單、提供聯營公司——鎮江長江飼料公司2001年以前年度的財務資料及2001年度的部份財務資料，等等，都遭到拒絕？是否因為縱橫國際在以往的會計核算中存在刻意隱瞞重要成本資料、蓄意虛構巨額利潤的嫌疑？還是天健信德所“不勤勉盡責”？

　　9．眾所周知，由于財政部頒發的“八項減值準備”，對許多上市公司的當期利潤會產生重大影響，但必須執行。在天健信德所對縱橫國際進行審計時，管理當局應當提供有關應收款項、存貨、長期投資等資產的可收回價值的相關資料，以此確定資產減值可能造成對利潤的影響，但縱橫國際未能提供未來現金流量分析的合理依據和評價資產減值的適當資料，如果是這樣，怎么能夠要求天健信德所對縱橫國際的眾多交易和或事項予以確認？

　　10．持續經營是會計核算基本假設的重要前提。 縱橫國際2001年度發生巨額虧損，經營活動產生的現金流量凈額已為負數，其他或有事項亦可能導致2001年度虧損額增加及經營、投資和籌資活動現金流量凈額減少，加上公司大部分貨幣資金被質押，以及對外擔保和反擔保額達數億人民幣元，顯示公司持續經營能力存在重大的不確定性。在面臨破產邊緣的情況下，公司管理當局也沒有采取相應的改善措施，只是向會計師事務所施加壓力，并提出將虛構的主營業務收入、虛增的利潤修改為不符合銷售確認的條件，將控股股東占有公司的募集資金修改為兩家公司間的流動資金往來，等等，希望會計師事務所的審計報告能“幫一把”，以度過2001年年報披露的難關。但誰知天健信德所“不賣賬”，認定了一個“死理”——誠信為本，實事求是，審計報告不能改！事情就這樣鬧崩了！董事會發出一則“公告”：“由于公司財務部門對會計師事務所出具的財務報告的內容存在諸多分歧，董事會尚不能對這些分歧作出判斷”，作出改聘會計師事務所的決定。請問，自己干的事，為什么不能作出判斷？如果屬于天健信德所無事生非、甚至巫陷，告他就是了，何必拐那么大的彎、費那么大的勁？還要“找下家”，結果還是“搬起石頭砸自己的腳”！