限制性股票比股票期權更具有激勵性嗎

來源: 正保會計網校編輯： 2025/01/17 11:01:47　　字體：大小

選課中心

實務會員買一送一

選課中心

資料專區

需要的都在這里

資料專區

課程試聽

搶先體驗

課程試聽

高薪就業

從零基礎到經理

高薪就業

限制性股票比股票期權更具有激勵性嗎

在現代企業中，股權激勵作為一種重要的員工激勵機制，被廣泛應用于吸引和留住關鍵人才。

限制性股票（Restricted Stock）與股票期權（Stock Options）是兩種常見的股權激勵工具。兩者雖然都涉及公司股票，但在激勵效果上存在顯著差異。
限制性股票是指公司授予員工一定數量的公司股票，但這些股票通常附帶一定的條件或限制，如服務年限或績效目標。一旦滿足這些條件，員工即可獲得完整的股東權益。相比之下，股票期權賦予員工在未來某個時間以特定價格購買公司股票的權利，但不保證一定能獲利。對于員工而言，限制性股票提供了更為直接和確定的價值，因為即使股價下跌，員工仍然持有實際的股票，而不僅僅是購買股票的權利。這種確定性使得限制性股票在心理上更具吸引力。

限制性股票的優勢與挑戰

從財務角度來看，限制性股票的激勵效果往往優于股票期權。一方面，限制性股票的會計處理相對簡單，根據國際財務報告準則（IFRS），限制性股票的成本按照授予日的公允價值計算，并在等待期內分期攤銷。公式為：
∑ (授予日公允價值 × 股票數量) / 等待期
另一方面，股票期權的估值較為復雜，需要使用布萊克-斯科爾斯模型等高級金融工具進行評估。此外，股票期權的有效性依賴于股價上漲，如果股價表現不佳，員工可能不會行使期權，從而削弱激勵作用。相比之下，限制性股票無論股價如何波動，都能提供穩定的激勵效果。
盡管如此，限制性股票也并非完美無缺。它可能導致短期行為，即員工為了盡快解鎖股票而忽視長期發展。因此，企業在設計激勵計劃時，應綜合考慮多種因素，確保激勵措施既能激發員工的積極性，又能促進企業的可持續發展。