2022中級經濟師《知識產權》練習題精選（三十）

下載正保會計網校APP 訂閱最新報考消息

來源: 正保會計網校編輯：LJ 2022/06/06 11:38:33　字體：大小

選課中心

書課題助力備考

選課中心

備考交流群

速來尋找學習搭子

備考交流群

資料專區

硬核干貨等你來

資料專區

免費題庫

海量好題免費做

免費題庫

備考中級經濟師知識產權，要看書+聽課+做題！以下是網校給大家精選的本周中級經濟師《知識產權》練習題，精選練習題每周一更新，快來練習吧！

1、單選題

專利權人許可他人在合同約定地域、期限以及方式的范圍內實施其專利技術，并允許被許可人在一定條件下再許可第三人使用該技術的許可，是指（　）。

A、獨占許可

B、交叉許可

C、普通許可

D、分許可

【答案】

【解析】

本題考查專利許可。分許可，是指專利權人許可他人在合同約定地域、期限及方式的范圍內實施其專利技術，并允許被許可人在一定的條件下再許可第三人使用該技術的許可。

2、多選題

按流程劃分，專利檢索的步驟主要包括（　）。

A、構建檢索需求表達式

B、整理技術空白點

C、收集和整理檢索要素

D、確定檢索目標的技術方案

E、修正檢索表達式

【答案】

ACDE

【解析】

本題考查專利檢索的步驟。從流程上看，專利檢索主要包括確定檢索目標的技術方案、收集和整理檢索要素、構建檢索表達式、修正檢索表達式四個步驟。

3、多選題

下列專利運用方式中，屬于為行為主體實現直接收益的方式有（　）。

A、專利導航

B、專利許可

C、專利自實施

D、專利轉讓

E、專利質押

【答案】

BCDE

【解析】

本題考查專利運用的含義與內容。專利的產業化既包括專利的自實施，也包括許可、交易、轉讓后的他人實施。對于行為主體而言，無論是哪種方式的產業化都能夠帶來社會生產效率的提升，因此專利產業化所實現的收益都屬于直接收益。專利商品化的表現形式包括專利許可、專利交易、專利轉讓等。對于行為主體而言，無論是哪種方式的商品化都能夠帶來社會配置效率的提升，因此專利商品化所實現的收益都屬于直接收益。專利金融化的表現形式包括專利質押融資、專利保險、專利股權化、專利證券化等，其所實現的收益都屬于直接收益。

4、單選題

關于開放許可的說法，正確的是（　）。

A、開放許可不需要支付使用費

B、開放許可只能是獨占許可

C、開放許可只能普通或者排他許可

D、開放許可屬于自愿許可的范疇，但政府可以通過參與其中提供相關服務

【答案】

【解析】

本題考查開放許可。開放許可會明確許可使用費支付方式、標準，選項A錯誤。開放許可只能是普通許可，不能就該專利給予獨占或者排他許可，選項BC錯誤。開放許可屬于自愿許可的范疇，但政府可以通過參與其中提供相關服務，選項D正確。

5、多選題

第四次修正后的《專利法》關于專利開放許可的規定，說法正確的有（　）。

A、就實用新型、外觀設計專利提出開放許可聲明的，應當提供專利權評價報告

B、專利權人撤回開放許可聲明的，不需要再以書面方式提出

C、開放許可實施期間，對專利權人繳納專利年費相應給予減免

D、當事人實施開放許可發生糾紛的，可以由當事人協商解決

E、當事人實施開放許可發生糾紛，不愿協商或者協商不成的，只能向人民法院起訴，不能再請求國務院專利行政部門調解

【答案】

ACD

【解析】

本題考查開放許可。專利權人撤回開放許可聲明的，應當以書面方式提出，并由國務院專利行政部門予以公告，選項B錯誤。當事人實施開放許可發生糾紛，不愿協商或者協商不成的，可以請求國務院專利行政部門進行調解，也可以向人民法院起訴。

6、單選題

在判定被控侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍時，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征，并逐一進行比較。這是采用（　）進行判斷。

A、全面覆蓋原則

B、反悔原則

C、捐獻原則

D、禁止反悔原則

【答案】

【解析】

本題考查專利侵權糾紛。全面覆蓋原則是指在判定被控侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍時，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征，并以權利要求中記載的全部技術特征與被控侵權技術方案所對應的全部技術特征逐一進行比較。

7、多選題

關于外觀設計專利權的保護范圍，下列說法正確的有（　）。

A、外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準

B、外觀設計專利權所保護的應當是同類產品外觀設計的范圍

C、不是同類產品，即使外觀設計相同，也不能認為是侵犯了專利權

D、不是同類產品，如果外觀設計相同，則認為是侵犯了專利權

E、基本設計與其他各項相似設計均可以作為確定各自外觀設計專利權保護范圍的依據

【答案】

ABCE

【解析】

本題考查外觀設計專利權的保護范圍。根據《專利法》第六十四條，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。外觀設計專利權所保護的“表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計”的范圍，應當是同類產品外觀設計的范圍；不是同類產品，即使外觀設計相同，也不能認為是侵犯了專利權。簡要說明中記載的產品名稱和產品用途是確定外觀設計產品種類的依據。對整體視覺效果不產生影響的產品的大小、材料、內部結構，應當排除在外觀設計專利權的保護范圍之外。相似外觀設計專利權的保護范圍由各個獨立的外觀設計分別確定。基本設計與其他各項相似設計均可以作為確定各自外觀設計專利權保護范圍的依據。