2022中級經濟師《知識產權》練習題精選（二十九）

下載正保會計網校APP 訂閱最新報考消息

來源: 正保會計網校編輯：LJ 2022/05/31 11:11:08　字體：大小

選課中心

書課題助力備考

選課中心

備考交流群

速來尋找學習搭子

備考交流群

資料專區

硬核干貨等你來

資料專區

免費題庫

海量好題免費做

免費題庫

備考中級經濟師知識產權，要看書+聽課+做題！以下是網校給大家精選的本周中級經濟師《知識產權》練習題，精選練習題每周一更新，快來練習吧！

1、多選題

針對海外專利糾紛的解決策略，下列屬于制訂應訴策略的有（　）。

A、針對訴訟程序提出異議

B、進行構成侵權的抗辯

C、縮小專利權保護范圍

D、現有技術抗辯和提出專利權無效請求

E、提起反制性質的訴訟

【答案】

ACDE

【解析】

本題考查海外專利糾紛的應對。制定應訴策略：①針對訴訟程序提出異議，如原告不具備提起訴訟的資格、受理案件的法院無管轄權或者超過訴訟時效等；②進行不構成侵權的抗辯，如根據侵權判定標準，結合當地相關法律，搜集證據證明被訴侵權產品未落入專利權的保護范圍，不構成專利侵權；③縮小專利權保護范圍，如提供權利人申請專利時所做的放棄或縮小權利要求范圍的陳述，通過禁止反悔原則，限縮權利要求保護范圍，使原吿侵權訴訟不成立；④現有技術抗辯，如提供證據證明被告使用的技術為公知技術，進行不侵權的抗辯；⑤提出專利權無效請求，對訴訟涉及的穿利權進行穩定性分析，如判定權利不穩定，可依據當地法律法規提出專利權無效或撤銷的請求，令對方失去提起訴訟的權利基礎；⑥提起反制性質的訴訟，分析對方產品是否落入到己方或關聯企業的知識產權保護范圍，一旦發現對方產品侵犯己方知識產權，可在當地提起反制性的訴訟，謀求和解。

2、單選題

相似外觀設計專利權的保護范圍由（　）分別確定。

A、簡要說明的內容

B、基本設計

C、各個獨立的外觀設計

D、非相關的外觀設計

【答案】

【解析】

本題考查外觀設計專利權的保護范圍。相似外觀設計專利權的保護范圍由各個獨立的外觀設計分別確定。基本設計與其他各項相似設計均可以作為確定各自外觀設計專利權保護范圍的依據。

3、單選題

美國的“337調查”屬于我國海外專利糾紛類型中的（　）。

A、專利侵權訴訟

B、海外展會專利糾紛

C、貿易調查

D、海關扣押

【答案】

【解析】

本題考查海外專利糾紛的類型。企業在開拓海外市場過程中，一旦遭遇專利侵權糾紛，勢必將會花費高額的費用，付出巨大的時間成本。從我國企業遇到的海外專利糾紛的類型來看，主要包括：專利侵權訴訟；海外展會專利糾紛；貿易調查，具有代表性的如美國的“337調查”；海關扣押；其他海外專利糾紛。

4、單選題

在我國海外專利糾紛類型中，以引發訴訟主體的類型來分，可以分為（　）。

A、競爭對手型訴訟、NPE型訴訟和合作方訴訟

B、競爭對手型訴訟和NPE型訴訟

C、NPE型訴訟和合作方訴訟

D、市場阻止型訴訟和許可收益型訴訟

【答案】

【解析】

本題考查海外專利糾紛的類型。海外專利訴訟可以分為多種類型：以引發訴訟主體的類型來分，可以分為競爭對手型訴訟、NPE（非專利實施主體，Non-Practicing Entities）型訴訟和合作方（客戶、采購方）訴訟；以訴訟目的不同，可以分為市場阻止型訴訟和許可收益型訴訟。

5、多選題

下列關于發明與實用新型專利保護范圍的說法，正確的有（　）。

A、每一項權利要求應當清楚，構成權利要求書的所有權利要求作為一個整體也應當清楚

B、每項權利要求的類型應當清楚，權利要求的主題名稱應當能夠清楚地表明該權利要求的類型，是產品權利要求還是方法權利要求

C、每項權利要求所確定的保護范圍應當清楚

D、為保證保護范圍相對更清楚，可以使用“例如”“最好是”等用語

E、權利要求的用語應當規范，在恰當的時候使用“厚”“薄”“強”“弱”等含義的用語

【答案】

ABC

【解析】

本題考查發明和實用新型專利的保護范圍。權利要求書應當清楚的含義是：每一項權利要求應當清楚，構成權利要求書的所有權利要求作為一個整體也應當清楚。①要求每項權利要求的類型應當清楚，權利要求的主題名稱應當能夠清楚地表明該權利要求的類型，是產品權利要求還是方法權利要求。②要求每項權利要求所確定的保護范圍應當清楚，為此權利要求的用語應當規范，不得使用“厚”“薄”“強”“弱”等含義不確定的用語，不得使用“例如”“最好是”“尤其是”“必要時”“接近”“等”“或類似物”等導致保護范圍不清楚的類似用語。

6、單選題

發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。對于“以其權利要求的內容為準”的含義理解正確的是（　）。

A、在說明書或者附圖中描述而未被概括到權利要求中的技術方案，應納入發明或者實用新型專利權的保護范圍

B、發明或者實用新型專利權的保護范圍僅包括權利要求記載的技術特征所確定的內容

C、權利要求只是確定了一個總的發明構思，僅具有指導作用

D、權利要求存在多個文本的，以最終有效的文本為準

【答案】

【解析】

本題考查發明和實用新型專利的保護范圍。“以其權利要求的內容為準”包含以下五層含義。（1）確定發明或者實用新型專利權的保護范圍時，應當以國務院專利行政部門公告授權的專利文本或者已經發生法律效力的無效宣告請求審查決定及相關的確權行政判決所確定的權利要求為準。權利要求存在多個文本的，以最終有效的文本為準。（2）發明或者實用新型專利權的保護范圍應當根據權利要求的內容來確定，而不能背離權利要求的內容。既不能將專利權的保護范圍嚴格限定為權利要求的字面含義，只將說明書及附圖用于解釋權利要求中含糊不清之處；也不能認為權利要求只是確定了一個總的發明構思，僅具有指導作用，而將專利權的保護范圍擴展到所屬領域的技術人員通過閱讀說明書及附圖所能理解的更大范圍。（3）僅在說明書或者附圖中描述而未被概括到權利要求中的技術方案，視為專利權人放棄了對該技術方案的保護，不應納入發明或者實用新型專利權的保護范圍。（4）發明或者實用新型專利權的保護范圍既包括權利要求記載的技術特征所確定的內容，也包括與權利要求所記載的技術特征相等同的技術特征所確定的內容。（5）如果權利要求與專利說明書出現不一致或者相互矛盾，在專利權未被無效宣告程序宣告無效的情況下，應當按照專利權有效原則，以權利要求的字面含義所確定的保護范圍為準。

7、單選題

專利所要克服技術缺陷的技術方案，以及整體上屬于現有技術的技術方案，就屬于不應納入保護范圍的內容，這體現了權利要求解釋的（　）。

A、折衷原則

B、公平原則

C、公正原則

D、整體原則

【答案】

【解析】

本題考查發明和實用新型專利的保護范圍。公平原則體現在解釋權利要求時，不僅要充分考慮專利對現有技術所做的貢獻，合理界定專利權利要求限定的保護范圍，保護權利人的利益，還要充分考慮權利要求的公示作用，兼顧社會公眾的信賴利益，不能把不應納入保護的內容解釋到權利要求的范圍當中。例如，專利所要克服技術缺陷的技術方案，以及整體上屬于現有技術的技術方案，就屬于不應納入保護范圍的內容。