在風險基礎導向審計中，檢查風險與重大錯報風險之間存在反向關系。 檢查風險是指如果存在某一錯報，該錯報單獨或連同其他錯報可能是重大的，注冊會計師為將審計風險降至可接受的低水平而實施程序后沒有發現這種錯報的風險。 重大錯報風險是指財務報表在審計前存在重大錯報的可能性。 審計風險是指財務報表存在重大錯報時注冊會計師發表不恰當審計意見的可能性。 根據審計風險模型：審計風險 = 重大錯報風險 × 檢查風險。 既定的審計風險水平是由注冊會計師根據具體情況和職業判斷確定的。當評估的重大錯報風險越高時，意味著財務報表中存在重大錯報的可能性較大。為了將審計風險控制在可接受的水平，注冊會計師就需要更加謹慎，實施更詳細、更廣泛的審計程序，以降低檢查風險。 換句話說，如果重大錯報風險較高，而注冊會計師又想保持總的審計風險不變（即既定的審計風險水平），那么就只能接受較低的檢查風險。只有通過更有效的審計程序，更仔細地審查和驗證相關信息，才能盡量發現可能存在的錯報，從而將審計風險控制在可接受范圍內。 反之，如果評估的重大錯報風險較低，說明財務報表存在重大錯報的可能性相對較小，注冊會計師可以接受相對較高的檢查風險，即可以適當減少一些審計程序，但仍然能將審計風險控制在既定水平。 例如，假設審計風險被確定為一個固定的值（如 5%），如果評估的重大錯報風險為 80%，那么根據審計風險模型計算可得，檢查風險 = 5% ÷ 80% = 6.25%；而如果評估的重大錯報風險變為 40%，則檢查風險 = 5% ÷ 40% = 12.5%。可以看出，評估的重大錯報風險越高，計算出的可接受檢查風險越低。 這樣的反向關系有助于注冊會計師在審計過程中根據對重大錯報風險的評估，合理確定所需的檢查風險水平，從而設計和實施適當的審計程序，以保證審計質量并將審計風險控制在可接受的低水平。