問題已解決
老師,外部性相關知識點可以解釋一下嗎,最好可以舉個通俗的例子



你好,關于外部性的多項選擇題,我們可以逐項進行分析:
A選項:外部經濟的存在,通常會使市場主體的活動水平低于社會所需要的水平。這是正確的。外部經濟,也稱為正外部性,是指某個經濟行為使他人或社會受益,而受益者無需花費成本。例如,教育系統的完善不僅使接受教育者受益,而且對整個社會都有益,因為它培養了人才,有助于社會建設。然而,由于這些額外的社會收益并沒有直接轉化為市場主體的經濟收益,因此市場主體可能會低估其活動的社會價值,導致活動水平低于社會所需的最優水平。
B選項:外部經濟的存在,通常會使市場主體的活動水平高于社會所需要的水平。這是不正確的,與A選項的解釋相反。
C選項:存在外部不經濟時,會造成產品供給過多。這個表述并不準確。外部不經濟,也稱為負外部性,是指某個經濟行為使他人或社會受損,但造成負外部性的人并沒有為此承擔成本。例如,工廠排放污染物就是一種負外部性,因為它損害了環境和他人的健康,但工廠并沒有為此支付全部成本。然而,這并不意味著產品供給會過多,而是會導致資源配置的低效和市場失靈。
D選項:外部經濟和外部不經濟的存在,都意味著資源配置未能達到最優。這是正確的。無論是外部經濟還是外部不經濟,都表明市場主體的經濟活動對他人和社會產生了非市場化的影響,即成本和后果不完全由該行為人承擔。這會導致市場機制在資源配置上的失效,使得資源無法得到最有效的利用。
E選項:外部性的存在,在很大程度上是由產權不清晰引起的。這也是正確的。產權的清晰界定是市場經濟有效運行的基礎。當產權界定不清或無法界定時,經濟主體在進行經濟活動時可能無法充分考慮其行為對他人的影響,從而導致外部性的產生。例如,空氣和河流的產權難以界定,這使得經濟主體在排放污染物時可能不會考慮其對環境和下游流域的影響。
關于外部性的相關知識點,除了上述的外部經濟和外部不經濟、產權的影響外,還可以從以下幾個方面進行理解:
外部性可以分為正外部性和負外部性。正外部性是指某個經濟行為使他人或社會受益,而受益者無需花費成本;負外部性則是指某個經濟行為使他人或社會受損,但造成負外部性的人并沒有為此承擔成本。
外部性的存在會導致市場失靈,即市場機制在資源配置上的失效。這是因為市場機制通常只考慮經濟主體的私人成本和收益,而忽視了其經濟活動對他人和社會的影響。
解決外部性的方法包括稅收、補貼、企業合并、明確產權等。這些方法旨在使經濟主體在進行經濟活動時能夠充分考慮其行為對他人和社會的影響,從而減少外部性的產生。
以工廠排放污染物為例,這是一個典型的負外部性案例。工廠在生產過程中排放的污染物不僅損害了環境,而且影響了人們的健康。然而,由于工廠并沒有為此支付全部成本,因此它們可能會繼續排放污染物。為了解決這個問題,政府可以采取稅收措施,對排放污染物的工廠進行征稅,使其承擔污染的成本。這樣,工廠就會考慮減少污染物的排放,以降低成本。同時,政府還可以對采用環保技術的工廠給予補貼,以鼓勵它們減少污染物的排放。
2024 05/16 16:03

最瘦的胖子 

2024 05/17 08:36
那選項 C 是錯的嗎 A 選項我還是不太懂

小小霞老師 

2024 05/17 10:45
C是對的呢,只是表述不夠準確

最瘦的胖子 

2024 05/17 10:57
A 選項我還是不太懂

小小霞老師 

2024 05/17 12:42
你好,我給你舉例說明下
讓我們用一個更具體的例子來說明外部經濟的存在如何導致市場主體的活動水平低于社會所需要的水平。
假設有一個清潔能源項目,比如風力發電場。這個項目不僅能給投資者帶來利潤,而且能為社會帶來巨大的環境效益,如減少溫室氣體排放、降低空氣污染等。然而,由于這些環境效益很難直接轉化為經濟收益,投資者在決策時可能只會考慮項目的直接經濟效益。
在這種情況下,即使風力發電場的社會效益遠大于其成本,但由于投資者無法獲得這些額外效益的全部或大部分收益,他們可能會選擇不投資這個項目。這就是外部經濟的存在導致市場主體的活動水平低于社會所需要的水平的一個例子。
為了解決這個問題,政府可能會采取一些政策手段,如提供補貼、稅收優惠或制定環境法規,以鼓勵市場主體進行更多的社會有益活動,從而實現社會資源的有效配置。

最瘦的胖子 

2024 05/17 13:42
市場主體的的活動水平就是指投資者的期待利益嗎,可以這么理解嗎

小小霞老師 

2024 05/17 13:50
你可以這樣理解正確的呢
