那最大差別是什么呢？我看回答還不是很理解！

差別在于以下幾個方面： 一、企業架構和持股關系的復雜性不同 在圖一案例中，涉及三層企業架構關系（A 公司 —B 公司 —C 公司），且需要判斷是否符合間接抵免持股條件，并計算間接負擔稅額，考慮了多個環節的持股比例和稅收情況。 而圖二案例中，主要涉及兩層企業架構關系（居民企業 — 子公司），相對較為簡單。 二、預提所得稅處理方式不同 圖一： 明確指出 C 公司所在國預提所得稅額為 30 萬元，在計算 A 公司間接負擔稅額時，將這部分預提所得稅納入計算，即間接負擔的是 210× 投資份額 + 30。這里考慮了預提所得稅在間接抵免稅額計算中的作用，并且結合了 B 公司的所得稅額以及投資份額等因素綜合計算。 圖二： 只提到乙國預提所得稅率為 5%，但在計算投資收益的可抵稅額時，沒有乘以投資份額，也沒有像圖一那樣明確將預提所得稅單獨納入計算。可能是因為圖二案例中，問題的關注點主要在子公司的投資收益可抵稅額計算上，且由于企業架構相對簡單，沒有像圖一那樣復雜的間接抵免計算需求。 所以，兩個案例的最大差別在于企業架構的復雜程度以及預提所得稅在稅額計算中的處理方式不同