問題已解決
1、非貨交換 不具有商業實質 雙方都用賬面結轉 分攤的比例 2、債務重組的債權人 應該按 債務人 資產的公允價值來 分攤 應收債權公允的差額?



同學,你好,非貨幣資產不具有商業實質,
賬面價值計量:非貨幣性資產交換不具有商業實質時,通常按照換出資產的賬面價值進行計量。這意味著,換入資產的成本應基于換出資產的賬面價值確定,而不是其公允價值或市場價值。
不確認損益:由于這種交換不具有商業實質,因此通常不確認交換過程中產生的任何損益。即,換入資產的入賬價值與換出資產的賬面價值之間的差額,不會反映在企業的當期損益中。
2024 09/05 09:48

84785025 

2024 09/05 09:53
分攤 是根據 對方資產的公家還是賬面價分攤呢? 重組這種是有差價的

賀靜老師 

2024 09/05 10:03
在債務重組過程中,債權人對于應收債權的處理;
換入資產組整體入賬價值=換出資產公允價值合計(以放棄債券的公允價值為基礎);
資產組中有金融資產,金融資產按照其公允價值計量;資產組中有進項稅額的,先扣除進項稅額。剩余的按照公允價值分攤應收債權公允的差額

賀靜老師 

2024 09/05 10:04
分攤是根據對方資產的公公允價值分攤。

84785025 

2024 09/05 10:08
如果債權人為重組發生了相關費用 是否要在 應收債權公允哪里減去這筆費用 再去分攤?
應收債權公允100 銷項稅 10 相關費用 5
那么,100-10-5 =85 分攤 重組換入的資產(金融資產自己公), 是嗎

賀靜老師 

2024 09/05 10:20
同學,也不是這樣理解的。對于債務重組過程中發生的費用,其處理方式可能因費用性質和企業會計政策的不同而有所差異。
1.直接相關費用:如果費用是債權人為推動債務重組而直接發生的,且這些費用與應收債權的公允價值確定密切相關,那么這些費用可能會被視為重組成本的一部分,并在確定應收債權公允價值時予以考慮。但是,這并不意味著一定要從應收債權公允價值中直接減去這些費用。相反,這些費用可能會通過其他方式反映在會計記錄中,如計入當期損益或作為資產成本的一部分。
2.間接相關費用:如果費用與債務重組過程間接相關,或者并非專為債務重組而發生,那么這些費用可能不會被視為重組成本的一部分,而是按照企業正常的會計政策進行處理。

84785025 

2024 09/05 10:32
相反,這些費用可能會通過其他方式反映在會計記錄中,如計入當期損益或作為資產成本的一部分。
這里我不是很理解,中級不會考這么難吧?要確認好應收債權的公允金額 才好分攤后的資產呢。
一般來說題目提到,為重組另外支付相關費用,應該就是以下的核算方式了吧?
應收債權公允100 銷項稅 10 相關費用 5
那么,100-10-5 =85 分攤 重組換入的資產(金融資產自己公),

賀靜老師 

2024 09/05 11:31
同學,為重組另外支付相關費用,分為幾種情況:
1.支付與換入金融資產相關的直接費用,一般計入初始成本;其中交易性金融資產計入投資收益;合并形成長投計入管理費用。
2.支付與換出資產相關的直接稅費,作為處置收入的抵減,影響處置損益(投資收益/其他收益等科目)
3.發行股票相關的傭金手續費支出,沖減資本公積-資本溢價
應收債權公允100 銷項稅 10 相關費用 5
那么,100-10-5 =85 分攤 重組換入的資產(金融資產自己公),
你舉得這個例子,缺乏相關條件所以無法給出準確答案,但是我個人看法是應該也不能抵減到應收債券的公允價值上
