匯票、支票等票據本身是權利憑證，但在某些情況下，根據這些憑證是否具有實際的書面形式，會進一步區分為有權利憑證和無權利憑證。 有權利憑證，即具有某種書面形式來證明其權利的憑證。例如，手持的匯票就是一種有權利憑證，它明確地代表了持有人對一定金額款項的支付請求權。 而無權利憑證，則是指沒有具體的書面憑證來證明其權利。比如在證券市場中，投資者購買股票后，手中可能沒有像票據那樣的具體實物憑證，其所持有的股票份額是通過電子記錄或其他方式進行確認的，這種情況下就可以認為是無權利憑證。 以匯票出質為例，根據《民法典》第四百四十一條規定：以匯票出質的，質權自權利憑證交付質權人時設立；沒有權利憑證的，質權自辦理出質登記時設立。法律另有規定的，依照其規定。 也就是說，如果匯票有權利憑證，將權利憑證交付給質權人時，質權就設立了；如果匯票沒有權利憑證，那么需要辦理出質登記來設立質權。 這樣區分的意義在于明確不同情況下權利的設立或生效條件，以便更好地規范和保障相關權利的實現與流轉，同時也適應了現代經濟中各種金融交易和資產形式的多樣化。 例如，對于一些通過電子系統進行交易和登記的資產，可能沒有傳統的紙質權利憑證，但仍然需要法律來明確其權利的設定和保障方式。這種區分有助于在法律層面上提供清晰的規則，降低交易風險，保護當事人的合法權益。同時，也為金融創新和新的交易形式提供了法律框架，促進經濟活動的順利進行。 另外，像股票這類證券，雖然可能沒有紙質的權利憑證，但它們也是權利的一種表現形式，代表著持有者對公司的所有權或其他相關權益。在證券交易中，通過證券登記結算機構的電子記錄來確認和保障投資者的權益。這些電子記錄在法律上具有與傳統權利憑證類似的法律效力，以確保交易的安全和透明。 總之，有權利憑證和無權利憑證的區分是為了適應不同類型的權利表現形式和交易場景，使法律規則能夠更全面、準確地涵蓋各種情況，保障經濟活動中的權利和利益。具體到各種權利的性質、流轉和保障方式，還需要依據相關的法律法規和具體交易的約定來確定。