你好！您提到的《審計》第十九章 審計報告 與持續經營相關重大不確定性章節，涉及到當CPA（注冊會計師）在審計過程中遇到特定情況時應該如何發表審計意見。下面將針對您的兩個問題進行解答： 1. 持續經營假設適當但存在重大不確定性已做充分披露，為何CPA會發表無法表示意見 -審計證據的充分性與適當性：CPA在執行審計工作時，首要任務是獲取充分和適當的審計證據。如果在審計過程中，CPA無法獲取到足夠的證據來支持或反駁與持續經營相關的重大不確定性，那么CPA可能會考慮發表無法表示意見。 重大不確定性的影響：即使被審計單位已經充分披露了與持續經營相關的重大不確定性，但如果這些不確定性的性質和程度足以影響財務報表的整體真實性和公允性，CPA也可能會發表無法表示意見。 - 審計范圍的限制：在某些情況下，由于審計范圍受到限制，CPA可能無法執行必要的審計程序來獲取關于持續經營假設的充分適當審計證據，這可能導致無法表示意見的發表。 2. 非無保留意見可以增加與持續經營相關重大不確定性事項段嗎？ 審計準則的規定：根據審計準則，如果存在與持續經營相關的重大不確定性，CPA可以在非無保留意見中增加一個單獨的段落來描述這一情況。 提高透明度：這樣的段落可以提供額外的信息，幫助報表使用者更好地理解財務報表背后的持續經營假設和相關的不確定性。 不影響審計意見的性質：增加這樣的段落并不改變審計意見的基本性質，但它能夠為讀者提供對被審計單位持續經營能力評估的重要信息。 綜上所述，無法表示意見的發表通常是因為CPA無法獲取到足夠的審計證據來支持或反駁與持續經營相關的重大不確定性，盡管這些不確定性已經被充分披露。同時，非無保留意見確實可以包含一個與持續經營相關重大不確定性的事項段，以提供對財務報表使用者更全面的信息。