無過錯并不適用過錯推定。無過錯和過錯推定在責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任分擔(dān)、免責(zé)情況以及司法審判實踐等方面存在明顯的區(qū)別，但兩者也有其特定的聯(lián)系。 區(qū)別： 責(zé)任性質(zhì)： 無過錯責(zé)任：不具有對違法行為的制裁性，主要在于對受害人提供補償。 過錯推定：仍然以過錯為歸責(zé)原則，具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。 責(zé)任分擔(dān)： 無過錯責(zé)任：往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過保險制度實現(xiàn)損害分配的社會化。 過錯推定：并不以保險制度而分配損失，而是因加害人未能盡到注意義務(wù)，所以要對受害人提供補償。 免責(zé)情況： 無過錯責(zé)任：并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不存在免責(zé)的事由。 過錯推定：承認(rèn)加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責(zé)。 司法審判實踐： 無過錯責(zé)任：不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯舉證，只要有因果關(guān)系的存在即可。 過錯推定：給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁、提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán)。 聯(lián)系： 兩者都是侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，用于確定侵權(quán)行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。同時，兩者在某些情況下可能合并存在，相互補充。 環(huán)境污染的歸責(zé)原則： 環(huán)境污染責(zé)任主要適用無過錯原則。這是因為環(huán)境污染行為往往具有復(fù)雜性和潛伏性，要求受害人證明污染者的過錯往往十分困難。因此，適用無過錯責(zé)任原則可以更好地保護受害人的權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。這一規(guī)定明確了在環(huán)境污染侵權(quán)案件中，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，體現(xiàn)了無過錯責(zé)任的原則。