為什么不是？理論依據(jù)是什么？ 根據(jù)《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1421號(hào)——利用專家的工作》第一章第三條：專家可以是被審計(jì)單位或會(huì)計(jì)師事務(wù)所的員工，也可以是被審計(jì)單位或會(huì)計(jì)師事務(wù)所從外部聘請(qǐng)的個(gè)人或組織。

被審計(jì)單位的專家是也是專家，你可以利用他(這是準(zhǔn)則1421的意思)，但不能作為注會(huì)的專家，

老師，你這個(gè)教材是哪一年的？24年教材沒有啊！

這道題問題是，屬于注會(huì)的專家有？(d不是) 而你理解成他是不是審計(jì)中的專家(d是)

這是24年的某網(wǎng)校的

這兩家都是我自己學(xué)的最新的審計(jì)

這恐怕不合適吧！教材都沒有原文，網(wǎng)校自己編一個(gè)定義比教材還厲害？關(guān)鍵是“注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專家”這個(gè)概念并不天然排斥被審計(jì)單位的專家呀？這不是用常識(shí)或邏輯就可以自然成立的，某一專家的工作完全即可以為被審計(jì)單位服務(wù)又為注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)呀！如果非要區(qū)別開，那只能人為定義的，如果是這樣，理論依據(jù)是什么？ 這道題好像是22年的**，所以我才比較糾結(jié)，請(qǐng)老師理解，感謝老師耐心的指導(dǎo)！我就是怕萬(wàn)一今年稍微變一下又考這個(gè)點(diǎn)。

李老師，感謝您這么晚還在耐心指導(dǎo)我，我比照了不同年份的審計(jì)準(zhǔn)則，最新的22年的準(zhǔn)則對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專家和管理層的專家作出了明確的區(qū)分，總算把這個(gè)問題搞清楚了，非常感謝您！

不客氣的，一起加油