比如說和一個公司交易，其中一個合同我們預收了他50萬的貨款，另一個合同我們應收他50萬，如果應收賬款和預收賬款只用一個的話，出報表的時候有影響嗎

這兩個會相互抵扣掉的

互相抵消掉的話，填報表的時候，預付或者應付的報表項目為0列報是否是合理的

互抵沒有了，是0是支的

我知道互抵沒有了，我是想知道同一家客戶但不同的合同，這樣相互抵消是否合理

可以的，同一個客戶是合理的

如果這家供應商我既設置了應收，又設置了預收，也就是應收的余額有50萬，預收的余額也有50萬，想問下期末如何填報表呢

分別填應收是50，預收是50

選擇不同的做賬方式，出來了不同的報表（我感覺同一種經濟交易，但一種的資產和負債卻遠大于另一個），哪種更合理一些呢或者還有什么別的理解

因這這幾個是重分類科目，資產總額不影響的

沒明白，如果選擇兩個往來科目記賬的話，應收就是應收（資產類），預收就是預收（負債類），還需要重分類嗎

不需要了，你已經重分類了呀

對呀，所以資產總額兩種情況是不一樣的呀，一個是0，一個是50

如果沒有用預收，那應收就是負數，一樣的

啊？不是一種情況是資產和負債均為0，另一種情況是資產和負債均為50嗎？同一種經濟業務的發生卻導致不同的財務結果

應收賬款的負數就是代表你多收了他們的，就是預收的意思呀

你說的這個我知道，你都沒看我在問什么，

如果用了重分類科目，一種情況是資產和負債均為0，另一種情況是資產和負債均為50

你在復制我提出的問題

并不是在解答問題

這種是重分類科目，不同的科目，他的報表是不一樣的

如果用同一個，資產和負債是0，如果用了重分類，資產和負債各為50，是這親的情況的