00:10:00
問題已解決
D選項改成贈送電腦行為屬效力待定就正確了嗎，贈送和受贈是此方和彼方，彼方受贈屬純獲利，為有效法律行為，可以這么理解嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，可以把問題完整的列出來嗎，包括圖片，公式，**目等
如果我無法回答，其他老師也可以看到的
2024 03/10 11:26
閱讀 532 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 532
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
第10題單選，效力待定有時間限制嗎？ 贈送電腦是效力待定，受贈電腦行為有效。假如法定代理人長時間不知道該贈送情況，受贈人也一直沒有催告。 那該行為怎么判定？
1186 -
4、王某13周歲生日時，爺爺送其價值1萬元的電腦一臺，奶奶送其價值50元的棒球帽一頂。同年某天，王某未事先征得法定代理人的同意，將其電腦與棒球帽分別贈送給同班同學。下列關于王某行為效力的表述中，正確的是（ ）。
1.贈送棒球帽的行為效力待定
2.受贈棒球帽的行為有效
3.贈送電腦的行為無效
4.受贈電腦的行為效力待定
本題考核民事法律行為的效力。限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認后有效。本題中，王某的受贈行為均有效，而贈送給同學1萬元電腦的行為，因與其年齡不相適應，因此效力待定。贈送給同學價值50元棒球帽的行為，因與其年齡相適應，因此行為有效。
4不是效力待定嘛，怎么錯呢？
144
-
D選項哪里錯了，解答中也不是說受贈電腦的行為效力待定嗎？
104
-
老師，對于王某，贈送電腦是效力待定，那么對于被贈送的同學，是屬于純獲利，那不應該是有效的嗎？考中級
663
-
經濟法/選項b沒理解 為啥不是效力待定的 贈予不是雙方行為嘛 受贈方也可以不接受啊？
317
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
