00:10:00
問題已解決
老師您好，有一個實務問題，勞煩解答： A 和 B 共同創立一家有限責任公司 C，約定 A 占股 65%，B 占股 35%。但是 B 還想要公司 50% 的決策權，因而 B 想了個辦法：讓 A 和 B 一起成立一家有限合伙企業 D，A 為有限合伙人，B 為普通合伙人。而后 C 公司股權分配如下：A 占 50%，B 占 34%，D 占 16%（此 16% 股權 有限合伙人 A 占 15%，B 占 1%）。因為有限合伙企業決策權在普通合伙人手里，所以此行為達成了實際收益 65%：35%，而控制權 50%：50%。 想問一下此行為解釋是否合理？對 A 有什么應該，對后期 C 公司股權稀釋時，對 A 在有限合伙 D 的權益有何影響？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
合理是合理，但是另一家公司又不是傻，他同不同意呀？你不給他一定的權利去讓他出足夠的資金，他又不是傻子
2023 12/01 10:23
84784980 
2023 12/01 10:32
現在不是同不同意的問題
主要是想問一下，如果以這樣的形式，在以后的執行過程中，對 A 有什么影響？
84784980
2023 12/01 10:34
如果 占股 A 是 51%，B 是 34% 有限合伙 D 是 15%（14%+1%）這樣的話股權比是 A：B 是 51%：49% 這樣和 50:50 有實質性的區別的嗎？
何江何老師 
2023 12/01 10:35
對a的影響是很大的，因為他只有責任，沒有利益，而且對于一些嚴重影響到他決策的一些東西，他連決策權都沒有，說白了就是我把我自己綁給你，然后你愿意我做什么就做什么，你不虧大了嗎？
84784980
2023 12/01 10:35
主要是 A 在有限合伙里的那 15% 或者 14% 的股權，在后期 C 公司股權稀釋或者什么情況下，有什么影響，可不可以設置時間條件等
84784980
2023 12/01 10:37
那變成 51%：49% 呢？
84784980
2023 12/01 10:39
老師，這些都明白，就是 B 堅決要這樣，我們也想看看有沒有更好的解決方式去解決 B 的顧慮，對 A 的影響降到最小
何江何老師
2023 12/01 10:46
你想把損失降到最小的話，你就有一個賠償機制，也就是說因為公司一些決策導致a受到了什么損傷，a要得到一定的賠償，否則你這就是賣身契呀。。
84784980
2023 12/01 10:48
好的，明白
何江何老師
2023 12/01 10:52
客氣，滿意，請同學五星好評，一定要做好防范，否則這時候很吃虧的時候。
閱讀 88
描述你的問題，直接向老師提問
725
意見反饋
