你好 針對準確性認定和計價和分攤認定來說,從本質上來看,都是涉及到了金額計量的認定,但涉及到的項目不同,因此描述方式也是不同的,比如被審計單位某筆應收賬款實際金額100萬元,但入賬金額為120萬元,那么說明被審計單位應收賬款的金額計量存在錯誤,因此違反了計價和分攤認定,假定與該筆應收賬款對應的銷售收入登記入賬的金額也是120萬元,那么說明被審計單位該筆收入存在金額計量上的錯誤,因此違反了準確性認定.從以上描述來看,與準確性認定相關的是交易和事項,而與計價和分攤認定相關的是期末賬戶余額,另外也可以把握這個原則:交易和事項主要與利潤表項目有關;期末賬戶余額主要與資產負債表項目有關;列報主要與附注披露有關. 存在和發生的本質是一樣的,都是針對的高估,但針對的認定層次不同,存在針對的是期末賬戶余額,主要與資產負債表項目有關;而發生認定針對的是交易和事項,主要與利潤表項目有關.這兩項認定都可以簡單地理解為不該記的記了的情形,主要涉及到的是虛構事項. 而完整性認定針對的是低估,可以簡單地理解為該記的沒記的情形,指的是漏記的情形. 準確性和計價和分攤認定的本質一樣,都是針對的金額計量的認定,準確性針對的是交易和事項,主要與利潤表項目有關;計價和分攤認定針對的是期末賬戶余額,主要與資產負債表項目有關.可以簡單地理解為該記的記了,但金額記錯了的情形.