00:10:00
問題已解決
擔(dān)保合同，主合同無(wú)效，從合同（擔(dān)保合同）也就無(wú)效，為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
你好
因?yàn)檫@兩個(gè)本質(zhì)上，是相對(duì)獨(dú)立的合同的
雖然合同無(wú)效了，但是法律害怕有人鉆這個(gè)漏洞，免除自己的責(zé)任的
2023 06/28 20:57
84785038 
2023 06/28 21:03
主合同無(wú)效，那抵押合同也無(wú)效，抵押人就沒有責(zé)任了，債務(wù)人不還錢，也不能抵押抵押人的東西呀
為什么擔(dān)保合同就有責(zé)任呢，要賠償呢？
王超老師 
2023 06/28 21:11
因?yàn)槿绻f(shuō)合同無(wú)效，就免除了義烏，那么很多人會(huì)鉆這個(gè)空子啊
84785038
2023 06/28 21:16
我的意思是說(shuō)，主合同無(wú)效，抵押的從合同也無(wú)效，抵押人不用負(fù)責(zé)了
但是為什么主合同無(wú)效，擔(dān)保從合同雖然無(wú)效，卻還可能承擔(dān)1/3的責(zé)任
這兩個(gè)為什么不同？
王超老師
2023 06/28 21:18
這個(gè)是看哪一個(gè)合同無(wú)效的，這樣相應(yīng)的減少抵押人的責(zé)任的
閱讀 413
描述你的問題，直接向老師提問
63
意見反饋
