老師好，我問的不是題目。我的意思是 對項目計算期相同而原始投資不同的兩個互斥投資項目進行決策時,適宜單獨采用的方法是 凈現值法。 那么講義上的內容是因為使用壽命時間不一樣，所以引入了年金凈現值法，因為一開始的投資規模不同，所以使用了現值指數法。 那么對項目計算期相同而原始投資不同的兩個互斥投資項目進行決策時,適宜單獨采用的方法為什么不是現值指數法。謝謝！

你好，因為現值指數法和凈現值法對比，現值指數法適用于獨立方案，凈現值法適用于互斥方案。

老師好，我再一次確認一下。講義是說，獨立方案下 現值指數針對初始投資額不同的投資方案，年金凈現值法適用于使用壽命不同的獨立方案對吧。 但是在互斥方案下，只有凈現值法還是，互斥方案下的初始投資額，使用壽命不一樣，采用的方法都是凈現值法嗎。謝謝老師。

（一）壽命期相等的互斥方案比選 當互斥方案壽命期相等時，進行方案比選可采用兩種思路： ①直接比較各方案的凈現值或凈年值，選擇凈現值或凈年值最大的方案； ②針對增量投資的現金流量，計算增量凈現值或增量內部收益率。 （二）壽命期不等的互斥方案比選 當備選的互斥方案壽命期不等時，如果直接進行比較，不能保證得出正確結論。此時，必須通過某些假設和處理，使投資方案能在相同的時間內進行比較。常用的方法有最小公倍數法、年值法和研究期法。對于只涉及費用比較的壽命期不等的互斥方案組，則可采用費用年值法。 但因為其他方法教材都沒有系統講解，所以能選擇的就是凈現值和增量內部收益率。

那這個互斥方案，使用期一樣，投資規模不一樣，為啥不選擇現值指數法

我感覺這個概念自相矛盾，我發理解了。麻煩老師給我梳理一下。

因為現值指數法適用于獨立方案。凈現值法適用于互斥方案。

那年金現值法適用于什么方案呢？

年金凈流量法是凈現值法的輔助方法,在各方案壽命期相同時,實質上就是凈現值法。因此它適用于期限不同的互斥投資方案決策。