老師沒有講到原話，相關的講的是，“抵押人轉讓未登記動產給善意受讓人，抵押權人不得行使抵押權”，那跟這個點不是沖突了嗎

你好； 正常是 ：當抵押期間，抵押的動產被出賣的，抵押權人如果辦理了抵押登記，則可以對抗買受人，即便買受人取得該動產的所有權，抵押權人的抵押權是不受影響的；抵押人若沒有辦理抵押登記，則不得對抗買受人，這時買受人取得該動產的所有權，抵押權人只能基于有效的抵押合同請求原抵押人承擔違約損害賠償責任或者承擔侵害抵押權的侵權責任。

“抵押人轉讓抵押財產的，抵押權不受影響”這句話是針對抵押財產是不動產和登記的動產 “抵押人轉讓抵押財產的，受讓人取得財產所有權，抵押權人不得行使抵押權”這句話針對抵押財產是未登記的動產 不知道理解得對不對 如果理解對了，這個結論和“善意買受人占有未登記動產，抵押權人不能行使抵押權”和“正常買受人取得未登記動產或已登記動產，滿足3個條件，抵押權人不能行使抵押權”不是重復了嗎？

?你好； 這個? ?正常來說 ； 比如說?通俗的來講就是抵押資產不會因為轉讓給了別人抵押權就消滅了，如果抵押人還不上債務，抵押權人可以把轉讓給別人的抵押資產拍賣，拍賣所得價款償還債務。??

這個我知道啊，現在問題是題目給的是未登記動產，這塊通俗來講和特別來講重復了，如果題目靠特別講的，那這個題錯啦，受讓人是善意的才可以，那我怎么做題？

我講通俗，題目要烤特別，我講特別，題目靠我通俗

?你好；? ? ? ? ?抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財產。當事人另有約定的，按照其約定。抵押財產轉讓的，抵押權不受影響。也就是說，如果雙方沒有約定不得轉讓抵押財產，那么抵押人可以轉讓抵押財產，抵押權人可以就轉讓的抵押財產行使抵押權。即使抵押權進行了登記，抵押權人也是可以就轉讓的抵押財產行使抵押權的。?比如A借B100萬，A拿一輛車設定抵押，已經簽訂了抵押合同，但是沒有辦理抵押登記；事后A將這輛汽車出租給C并且已經轉移給C了，C已經開始使用了；此時如果B行使該輛汽車的抵押權的話，A和C的租賃關系是不受影響的，C還可以繼續使用。

舉例說的是租賃，租賃我目前沒有遇到問題，我問的是未登記的動產，抵押期間，抵押人，轉讓，受讓人，書上說是善意受讓人+占有或者正常受讓人+3個條件，抵押權人不能行使抵押權，題目占有人沒任何條件，怎么對了？

你好；? ? 你把你的題目麻煩發來具體看看 ；? ? ?

選項A，湊4字

你好； 這個可以參考民法典來考慮的； 這個 民法典是有規定的；? ? ??《民法典擔保制度司法解釋》第五十四條規定：動產抵押合同訂立后未辦理抵押登記，動產抵押權的效力按照下列情形分別處理： ①抵押人轉讓抵押財產，受讓人占有抵押財產后，抵押權人向受讓人請求行使抵押權的，人民法院不予支持，但是抵押權人能夠舉證證明受讓人知道或者應當知道已經訂立抵押合同的除外； ②抵押人將抵押財產出租給他人并移轉占有，抵押權人行使抵押權的，租賃關系不受影響，但是抵押權人能夠舉證證明承租人知道或者應當知道已經訂立抵押合同的除外； ③抵押人的其他債權人向人民法院申請保全或者執行抵押財產，人民法院已經作出財產保全裁定或者采取執行措施，抵押權人主張對抵押財產優先受償的，人民法院不予支持； ④抵押人破產，抵押權人主張對抵押財產優先受償的，人民法院不予支持。? ； 你考試按照你們的教材里面的說法來 做題就行了。? ?

A選項是圈1的前半句，圈1的意思就是善意受讓人占有未登記動產，抵押權人不能行使抵押權啊

A選項能算對？

B選項也是圈2只說了一半

1. 是的； A本身就是對的；? A需要選擇的??

圈3和圈4說的優先受償，意思是什么，法院裁定了或者有措施了或者公司破產了，抵押權人不能馬上拍賣變賣抵押財產嗎？要等到法院什么裁定或者措施執行完，等公司清算完，才能讓抵押權人拍賣變賣嗎

你好； 1. 意思就是?法律規定的特定債權人優先于其他債權人甚至優先于其他物權人受償的權利? ? ? 2.? ?正常是比如說?　企業破產前抵押資產處理方式有人民法院對被執行人所有的其他人享有抵押權、質押權或留置權的財產，可以采取查封、扣押措施。財產拍賣、變賣后所得價款，應當在抵押權人、質押權人或留置權人優先受償后，其余額部分用于清償申請執行人的債權。? ?