1、經人民法院兩次合法傳喚，被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 2、原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予準許的，原告或者上訴人經合法傳喚無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可而中途退庭的，人民法院可以缺席判決。 3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的。 4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件后公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理后可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。 沒有行政訴訟第三人經合法傳喚無正當理由拒不到場或中途退庭而缺席判決的情況哦

老師，不需要這冰冷的法條，您能說說原理，可以一下理解的那種，用簡單證言。。我記得第三人也是分有獨立請求權和無獨立請求權的，兩者又有不同呀。

第三人經合法傳喚無正當理由拒不到場或中途退庭，不發生阻止案件審理的效果，也就是說不會導致缺席判決的結果。行政訴訟第三人，可以到庭，也可以不到庭，不出庭并不會影響案件的審理。

?行政訴訟第三人從總體上可以分為原告型第三人、被告型第三人和證人型第三人。