收益的是丁公司啊

但是在這個過程里面，雖然說受益是丁公司，但是丁公司他并沒有實質性的作為。

法律難道不看本質嗎？本質是丁是甲的子公司，甲為了利益讓丙受損了，這種情況假如甲沒有錢賠難道就不用找丁了？法條這樣設置我沒有理解

從法律層面上講，甲公司和丁公司雖然說它是它的子公司，但他們是屬于兩個不同的法律主體，所以說這里不能因為丁公司受益了，但是他沒有實質性的一個作為，你就去讓他承擔責任。

那假如丁是子公司呢？子公司不是不承擔責任嗎

也不需要。即便是子公司，他們也是不同的法律主體。

沒有理解這個條款的意義

因為從法律層面上，甲公司和丁公司他們是兩個不同的法律主體，這里實際有實質過失行為的是甲公司所有，甲公司承擔。

如果丁也是為了利益跟甲一起損害丙呢？也跟丁沒有關系？

如果說丁公司在這個過程里面，他也有一些實質性的一些損害行為需要承擔，如果說沒有就不用。