“犯罪追訴時效”是指刑法規定的、對犯罪人進行刑事追究的有效期限。在這個期限內，司法機關有權對犯罪人進行追溯。如果超出這個期限，司法機關就不能再行追訴。因此，超過刑法的追訴時效的犯罪，就意味著國家司法機關不能再行使求刑權、量刑權、行刑權，犯罪的法律后果全部消滅。這是一種刑法規定的刑事制度，據此而言某一犯罪經過了一定的期間后確實是有可能不再被追究的。 國家刑法作出犯罪追訴時效的規定，難道是在故意放縱犯罪么？不是的。犯罪追訴時效制度是為了有效地實現刑法的目的。刑法的目的是：保護法益，即：維護社會關系的穩定。 我們說，當一個人犯罪后，在很長時間內沒有被國家發現是其所為，且該人也沒有再犯新罪，那么，這種狀態下國家不再追究其犯罪是合理的，是符合社會公平觀念的。理由如下： 早在德國的普通法時代，就有法學家提出了“改善推測說”理論。該理論認為，假使人犯罪后，在很長時間內沒有被國家發現是其所為，且該人也沒有再犯新罪，可以預想該犯罪人的人性已經得到了改善，國家就沒有必要在對他處刑和行刑；對于犯罪追訴時效，另外還有“準受刑說”，此理論認為，犯罪人犯罪后雖然未受到國家的追訴，但是他在長時間的逃避與恐懼中已經飽受了巨大的痛苦和精神折磨，這與對他行刑無異，可以替代應執行的刑罰了；也有一種理論認為，犯罪經過若干年后再予以追訴，那么該犯罪的證據必然已經湮滅，如果再追究犯罪人的罪行，無論如何也不可能再做到公正，所以已經沒有必要再行追訴。 以上述理論的某一方面或以上述理論之綜合來考慮，各國的刑法往往都規定了犯罪的追訴時效制度。我國的刑法也不例外，該法第八十七條規定：犯罪經過下列期限不再追訴： （一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年； （二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年； （三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年； （四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。 那么，現在來回答“犯罪后逃跑，經過多長時間就不再被追訴？”，是不是可以照本宣科地按照第八十七條的規定來推算“犯罪后”逃跑的時間呢？不是的。法律不可能姑息養奸、放縱惡行、養虎為患?！疤优堋被蛘哒f犯罪后逃避偵查的“躲罪”都不可能產生犯罪追訴時效的后果，照樣會被國家追訴的。因為，我們要聯系刑法的上下文來理解追訴時效這一制度。 為此，我們來看刑法的其他規定：第八十八條 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。 被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制； 第八十九條 追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。 在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算。

解釋太清楚了 謝謝 也就有后面不受追訴時效限制的內容

不客氣的，祝您工作愉快。