為什么不構(gòu)成

別忘了之前持股80%，你賣了10%，還有70%還是能夠控制，咱們正在合并層面，他還是那個控制，他就不覺得這個是真正意義上的銷售。

分錄是借投資收益，貸資本公積，這種不喪控的情況要編股權(quán)出售日的抵銷分錄，新形成的資本公積為什么不計入抵銷分錄

你這個資本公積，它是在母公司的那個個別報表里面，你抵消的是子公司的所有的權(quán)益。所以說他沒有在。

哦，對，我沒有轉(zhuǎn)過彎來，

對的，抵消的是子公司，所以不考慮

我問的就是這道題，資本公積弄懂了，但是這道題的少數(shù)股東權(quán)益的算法我不明白

少數(shù)股東權(quán)益，就是調(diào)整后凈資產(chǎn)×少數(shù)股東比例 你把不理解的數(shù)據(jù)標(biāo)注出來解釋

圖沒拍全，答案把商譽(yù)的1/4也算進(jìn)去了

沒問題 購買時有商譽(yù) 那么少數(shù)股東同學(xué)會存在商譽(yù) 所以在計算時+少數(shù)股東商譽(yù)部分即可

? ? 在“母公司”理論的前提下，認(rèn)為母公司是子公司的所有者，而少數(shù)股東不是所有者，少數(shù)股東權(quán)益是負(fù)債而不是所有權(quán)者權(quán)益。在這樣的假設(shè)下，“商譽(yù)”這個東西只是母公司的資產(chǎn)，跟少數(shù)股東沒有關(guān)系。在合并報表的層面上，母公司的長投=（被投資方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的公允價值）×母公司持股比例+【商譽(yù)】，而少數(shù)股東權(quán)益=（被投資方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的公允價值）×少數(shù)股東持股比例，沒有商譽(yù)。 好了，讓我們來看下面2個特殊交易事項(xiàng)： 1、母公司從少數(shù)股東手里購買股權(quán)： 這時，應(yīng)該按照購買的比例，將少數(shù)股東占的凈資產(chǎn)，轉(zhuǎn)移到母公司手里，體現(xiàn)為少數(shù)股東權(quán)益減少，母公司長投增加；而少數(shù)股東本身就不擁有商譽(yù)，自然不存在商譽(yù)是否一并轉(zhuǎn)移的問題。 2、母公司在不喪控的前提下處置子公司： 本質(zhì)是母公司按照出售比例，將自己的凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到少數(shù)股東手里，這時就有問題了：那商譽(yù)怎么辦？商譽(yù)要不要也按比例轉(zhuǎn)移？在今年以前的準(zhǔn)則里，商譽(yù)是不動的，也就是母公司只按照（自購買日開始持續(xù)計算的被投資方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的公允價值）× 出售股份的比例轉(zhuǎn)移到少數(shù)股東手里； 但是今年的準(zhǔn)則改了，在轉(zhuǎn)移【可辨認(rèn)】凈資產(chǎn)的同時，要求連商譽(yù)也按份額轉(zhuǎn)到少數(shù)股東手里，這點(diǎn)還是有爭議的，而且也只有這種情況會有爭議，因?yàn)槿绻幹脮r喪控了，則商譽(yù)要么轉(zhuǎn)移給下家，要么消滅，不存在部分轉(zhuǎn)移的情況。

所以有爭議的地方應(yīng)該不會考吧，說到追加投資，有個類似的問題，母公司追加投資形成的資本公積為什么在抵權(quán)益時寫進(jìn)去了

這個地方應(yīng)該不會考到會看到有一些習(xí)題，里面很多人都會有這個疑問。你知道就行了。

您說的是商譽(yù)的爭議還是我說的追加投資的資本公積

資本公積，這個沒有爭議 這里處理都是這樣的喔