東風公司與勝利商場簽訂了購銷合同，由勝利商場代銷東風公司的貨物，約定發生爭議后由西安仲裁進行仲裁。后來由于市場原因，雙方對合同履行期限和貨物價格進行了調整。合同履行期滿后，東風公司有多筆貨款未能收回，于是對勝利商場所在地的法院提起訴訟要求勝利商場償還貨款，勝利商場卻提出雙方有仲裁協議，不應該由法院審理此案。東風公司稱簽訂有仲裁條款的合同已經變更了，雙方實際旅行的合同沒有仲裁條款。問：仲裁條款是否有效？如果勝利商場在第一次開庭后提出有仲裁條款，法院是否繼續審理？