1.審計發現的描述是否支持審計發現的結論。報告閱讀者最關心審計發現。審計發現里，報告閱讀者又最關心審計結論或者說審計定性。這里容易出現的問題有兩個：一是審計發現的描述不足以支持審計發現的結論；二是審計發現的結論無法涵蓋審計發現。 2.審計發現的結論是否有充分的制度依據。審計發現的結論如果引用制度依據不準確將對審計的權威性和專業性有很大影響。報告閱讀者，尤其是被審計單位就可以利用制度依據來質疑審計發現的結論。 3.審計發現問題的影響是否有明確的表述。審計報告中，要對審計發現問題的影響進行明確的表述。例如，同樣金額的問題，對于不同規模的被審計單位來說，影響和風險程度也是不同的。 4.審計發現問題的原因描述是否合理。管理層往往會關心被審計單位問題出現的原因，因為只有找到原因才可能找到解決問題的對策。審計報告中對問題原因的描述是否準確，這考驗了審計報告撰寫者和審核者的專業知識、工作經驗和對管理的認知。 5.審計報告總體結論是否和報告的總體描述相一致。例如，審計報告的總體結論是被審計單位內部控制基本良好，但在審計發現中，又有流程控制的重大缺陷，結論和事實就相互矛盾了。 6.審計發現的描述是否邏輯準確。邏輯訓練是審計人員最應該訓練的內容之一。不僅是審計新人，不少有兩三年以上工作經驗的審計人員在寫審計報告時還經常犯邏輯錯誤。 7.審計報告的數字是否正確。審計報告肯定要用到數字。審計報告里的數字比文字更有說服力。審計報告的數字錯誤主要有三種形式：一是引用的數字本身錯誤；二是數字間的勾稽關系錯誤；三是數字計算錯誤。審計報告中的數字錯誤是報告的硬傷。一旦審計報告存在數字錯誤，審計報告的可信度就會大打折扣。 8.審計報告是否存在語法和文字錯誤。語法和文字是報告撰寫的基本功。很多審計人員并不在乎語法，乃至主、謂、賓都寫不清楚。而個別審計報告審核者對語法錯誤也視而不見。錯別字在審計報告中更是不能容忍的。在審計報告中出現語法錯誤可能是素質問題，出現錯別字基本上就是責任心的問題了。 9.審計報告的結構是否影響閱讀效果。審計報告的結構包括整體結構和局部結構。雖然審計報告的結構只是形式問題，但對閱讀效果的影響卻是巨大的。不同的報告結構會產生不同的閱讀效果。例如，審計發現問題的不同排序，會讓閱讀者有不同的感受。