既沒有轉移也沒有保留金融資產所有權上幾乎所有風險和報酬，不就代表保留了控制嗎

同學你好，不是代表完全保留，是代表部分保留，部分轉移。 把這句話放在金融資產轉移大的語境下來看，實際上金融資產轉移主要解決的是金融資產要不要終止確認（俗稱“出表”）的問題。如果所有權上幾乎所有風險報酬轉移的，出表；如果所有權上幾乎所有風險報酬沒有轉移的，不能出表。 準則這個思路稱為叫“風險報酬模型”，出表依據是分析風險報酬轉移。問題來了，如果轉入方和轉出方分攤風險，也就是說既沒有全部轉移，也沒有全部保留，這怎么辦？ 這時準則引入控制權模型，放棄控制權的，出表。沒有放棄控制權的，做繼續涉入資產繼續涉入負債，參考文章：繼續涉入被轉移金融資產會計處理原理解析。 也就是說，金融資產轉移“企業既沒有轉移也沒有保留金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬”，說的是轉入方轉出方分攤風險與報酬。 這在實務中需要經過測算。假設甲銀行一筆貸款，本金1000萬元，轉讓給資產管理公司950萬元，保留50萬元，雙方協議約定，甲銀行保留的50萬元用來給轉入方做擔保，如果轉入方發生損失，以甲銀行保留的50萬元為限，承擔損失。 如果甲銀行經過專業測算，轉讓前風險額度是100萬元，那么就是保留50萬元，轉移50萬元，既沒有轉移也沒有保留所有權上幾乎所有風險和報酬，屬于風險分擔。 如果甲銀行經過專業測算，轉讓前風險額度是20萬元，那么就是保留所有權上所有風險（50萬元＞20萬元），這種情況下屬于不能出表的情形了。