如果我用的是平均加權法算的成本，成本單價自動用（本期購入的金額+結存金額）/（購入的數量+期初數量），只要在表格購入數量和金額沖減，后面的成本單價數量和金額也會自動沖減和增加是嗎

對的 但是之前暫估的成本需要調整 你在重新調整實際的

上圖是期初，本期購入，發出成本。負數是沖減上期暫估的數量-5，暫估單價-2.5，暫估金額-12.5。如果不沖減暫估，實際發出的成本單價應該是5，發出的成本是6*5=30。請問是應該在購入處沖減了上期暫估，令到發出的成本單價也隨此變成2.5，這樣發出成本變成6*2.5=15，比未沖減暫估時少15的成本。但是如果按正常發出6*5=30，然后暫估成本另外調整，應該是增加5*2.5=12.5才對吧？暫估單價比實際購入要低。兩種不同的結果，怎樣是正確的呢？

更正一下，如果按沖減暫估的成本單價應該是4.5，成本是27，與未沖減的成本價差不多。

沖暫估沖結轉的成本 按照你上一個月加權平均暫估的那一個紅沖 然后再入庫，按照發票的實際的來入庫，然后這個月的加權平均單價是多少，你再重新結轉成本

意思是暫估的那筆，也要另外結轉？一起算進加權平權去結轉不可以嗎？然后下期能沖的時候，再單獨把這個成本增加或者減少（對比單價，暫估高了對應減少，暫估低了對應增加？）

我就很奇怪為什么按沖了暫估的發出成本反而比原來的成本少了，照常暫估單價低了，成本應該多了才對，不知哪里想錯了

可以的 你暫估2.5的單價 紅沖重新入庫的單價沒有算進去 你還是安2.5得來的

那最合適的方法還是本期成本我還是按本期的成本計算，然后再單獨對比暫估單價和本期購入的單價差額乘以暫估數量，再另外做一筆增加或減少成本金額。直接在發出成本的總成本加上或減少這個金額，這樣合適。還是在發出的平均成本價加上或減少單價差額準確？

不是按2.5，是按紅沖暫估之后再取的成本價4.5，但是這樣算出來結轉的成本也是和無沖暫估的成本差不多，還少了。

如上圖，老師。

第二個方法不對，你發出的時候應該都是按照4.5 之前是2.5，現在是4.5，是不是增加啦

之前暫估是2.5，本期購入的是5呢，相差2.5，所以用2.5*暫估數量=12.5增加成本，而本期實際發出的數量6就按未沖減暫估的成本算，那總的算起來成本是6*單價成本5再加上沖暫估增加的12.5

你紅沖2.5 咋不影響本月的加權平均單價 （100-12.5）/（20-5）=4.5 這個就是本月的加權平均單價 應該影響的