問題已解決
(1)考慮到家公司所處市場環境,財務報表使用者最為關注收入指標,審計項目組將營業收入作為確定財務報表整體重要性的基準。 (2) 經與前任注冊會計師溝通,審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好,審計調整較少,因此,將實際執行的重要確定為財務報表整體重要性的75%。 (3) 審計項目組將明顯微小錯報的臨界值確定為財務報表整體重要性的3,該臨界值也適用于重分類錯報。 (4) 審計項目組認為無須對金額低于實際執行的重要性的財務報表項目實施進一步的審計程序。 (5) 在運用審計抽樣實施細節測試時,考慮到評估的重大錯報風險水平為低,審計項目組將可容忍錯報的金額設定為實際執行的重要性的120%。



同學你好,你的問題是什么呢
2022 04/11 22:35

84785026 

2022 04/11 22:36
(6) 甲公司某項應付賬款誤計入其他應付款,其金額高于財務報表整體的重要性,因此項錯報不影響甲公司的經營業績和關鍵財務指標,審計項目組同意管理層不予調整。
要求:針對上述(1)至(6)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。

胡芳芳老師 

2022 04/12 07:35
第一個恰當,第二個恰當,第三個恰當,第四個不恰當,金額低,有可能匯總或者由于性質嚴重影響財報,也需要實施進一步審計程序,第五個不恰當,可容忍錯報通常不超過實際執行的重要性,第六個恰當
