總經(jīng)理就是經(jīng)營(yíng)者

等于是解聘經(jīng)營(yíng)者，達(dá)到約束目的

老師，解聘經(jīng)營(yíng)者算是監(jiān)督嗎，我覺得強(qiáng)化內(nèi)部人員控制更能達(dá)到監(jiān)督，這一點(diǎn)我不是很理解

你不能去理解成已經(jīng)解聘了總經(jīng)理，它的意思是說解聘是可以達(dá)到約束的目的，我是有權(quán)限可以解聘你，這樣的一種方式來約束經(jīng)營(yíng)者。

約束了經(jīng)營(yíng)者自然就達(dá)到了監(jiān)督的目的

而內(nèi)部人員控制，是沒有多大傷害力的，比如一個(gè)小職工，我約束你 監(jiān)督你，能有多大的沖突和監(jiān)督呢

重點(diǎn)是兩權(quán)分離下的管理層和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是分開的，所以才要監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者 也就是平常我們說的總經(jīng)理

謝謝老師，我明白了，解聘總經(jīng)理只是一種方式，可以達(dá)到很大的威懾力，而小職員沒什么威懾力，對(duì)不

對(duì)的，就是這個(gè)意思。這就是為什么我們?cè)谪?cái)務(wù)上常說兩權(quán)分離說的是總經(jīng)理而不是那些小職員。不客氣的。