能解答下疑惑不？

債權投資減值計入債權投資減值準備，其他債權投資減值計入其他綜合收益

我疑惑的是重分類的時候為什么第一題的減值準備轉到了其他綜合收益——債券投資減值準備，而第二題沒有轉到其他綜合收益——債券投資減值準備？

給你舉一個例子，2018年1月1日購入100萬元的債卷，分類為債權工具投資，這筆業務我們的分錄為 借：債權投資-成本 100 貸：銀行存款 100 2018年12月31日該債卷計提減值50萬元，這筆業務我們的分錄為 借：信用減值損失50 貸：債權投資減值準備50 2019年6月30日我們將該債券重分類為其他債權投資，重分類日該債卷公允價值為30，這筆業務我們的分錄為 借：其他債權投資-成本 100 債權投資減值準備 50 其他綜合收益-其他債權投資公允價值變動 70 貸：債權投資-成本 100 其他綜合收益-其他債權投資減值準備 50 其他債權投資-公允價值變動 70 ，但假設我們不寫明細科目，這筆分錄可以簡化成只有一個借方的其他綜合收益 20，類似與你那道題目，你只看到了借方的其他綜合收益，就覺得為啥沒有一個貸方的其他綜合收益來結轉原債權投資的減值，其實這個借方的數是借貸二級科目抵消后的金額，考試時要求寫明細科目的，這個答案不寫明細科目肯定會扣分