00:10:00
問題已解決
第一個資料 函證關聯方也有效嗎？可靠性不太高吧 還有這個題的意思是 無論恰不恰當 都要說明理由嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，函證是最好的方式了，但因為是關聯方，不可避免的可靠性沒有非關聯方高，但是恰當不恰當都要說明理由
2021 06/20 19:47
84785006 
2021 06/20 19:57
我沒注意到題目要求 因為以前遇到的都是不恰當說明理由 下次就知道這題目的意思了
那關于關聯方的這個 可以回答 對關聯方實施函證很可能無效
84785006
2021 06/20 19:58
不能由此得出不存在低估錯報的審計結論 可以這樣說嗎
冉老師 
2021 06/20 19:59
你好，可以的，可以這么理解
84785006
2021 06/20 20:00
就是 這個資料一 我回答的不是應采用不列明式 回答對于關聯方實施函證程序很可能無效 不能因此得出不存在低估錯報的審計結論
這樣也能得分嗎？
冉老師
2021 06/20 20:04
會，但是是得的很少的分
84785006
2021 06/20 20:10
那這個題 是只能說不列明式嗎？那我可以記住 和低估相關的 選擇不列明式更為恰當 這樣嗎 ？
冉老師
2021 06/20 20:15
可以這么理解的，學員
84785006
2021 06/20 20:20
關于低估 不列明式更好 那高估呢 有沒有類似的 列明式更好 這種說法？
冉老師
2021 06/20 20:40
這個如果沒有十足的把握，不建議列
84785006
2021 06/20 20:48
昂 好的 那低估不列明 這個我可以記住嗎
冉老師
2021 06/20 20:55
可以的，學員，可以的
閱讀 43
描述你的問題，直接向老師提問
410
意見反饋
