二者區別： 一、適用階段不同。 不予受理是在當事人起訴之后人民法院立案受理前的“審查”階段作出的;駁回申請是立案后審理審結前作出的，對于人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴;　　 二、法律依據不同。 不予受理和駁回申請依據的是程序法;　　 三、解決的問題不同。 不予受理和駁回申請解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定;　　 四、法律效力不同。 雖然一旦發生法律效力，二者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬于受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回后，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴;　　 五、訴訟當事人不同。 不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人;　　 六、適用法律文書和上訴期限不同。 不予受理和駁回申請適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內;　　 七、適用程序不同。 不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序;　　 八、訴訟費收取及承擔情況不同。 不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納并承擔。 在民事訴訟過程中，不予受理、駁回申請都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這二者都屬于不支持當事人的訴訟請求，但二者在適用上卻有著嚴格的界線。 駁回申請是指人民法院收到原告的起訴書后，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。 不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴后，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。